본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 전기곰돌이
    반대합니다. 에너지안보를 위해 다각적인 포트폴리오를 구성해야합니다. 신재생으로 발전비율의 20% 채운다는 것은 현실적으로 불가합니다. 신재생은 태양광발전이 주가 될 것으로 보이는데 부지도 없을 뿐더러 단가도 해외다른나라사례와는 다릅니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 곡스
    현재 우리나라에서 원전말고 대체에너지원이 뭐가 있나요? 몇몇 서양국가처럼 원전말고 지형적 이점을 고려한 다른 에너지원이 적용불가합니다. 국제적 추세가 원전을 폐쇄하는 분위가라고요? 가까운 주변 이웃국가들을 보세요. 중국은 활발하게 원전건설중이고, 후쿠시마 사고가 난 일본도 사고 직후에는 원전포기하겠다고 했지만 전력수급이 힘들어지자 다시 원전 건설하겠다고 돌아섰습니다. 일본국민들도 적극지지를 보냈구요. 원전을 포기한 독일도 프랑스에서 전력을 사오면서 이게 과연 잘하고 있는 짓인가라는 말이 내부적으로 계속해서 나오고 있습니다. 현재 정부는 확실한 대체 에너지원도 없이 탈원전 정책을 피고있습니다. 정말 감당되시겠습니까? 현재 원전에서 발생하는 전력을 대체할 수 있는 확실한 대안이 있다면 탈원전...참 좋죠. 탈원전 정책으로 나오는 모든 짐들은 모두 국민의 몫이 될것입니다...그것도 서민들의 몫...
    우리국가는 자재를 수입해서 우리의 기술력으로 그것을 가공해서 다른 나라에 팔아먹고 사는 나라입니다. 자원이 없는 나라입니다. 자원을 가공하기 위해서는 많이 전력이 필요하구요...지금은 전력수급이 가능하다고 해도 향후 몇년이 지나면 전력부족으로 힘들어 질겁니다.
    원자력이 잘못취급하면 위험한 것이지 원자력발전소가 위험한 것이 아닙니다. 얼마나 잘 관리하고 운영하는가가 중요한 것입니다. 자동차 왜 타세요? 툭하면 사고나서 죽어나가는 사람이 한둘이 아닌데...자동차도 위험합니다. 그런다고 안타실껀가요? 물론 미래에 자동차를 대체 할 획기적인 이동수단이 생긴다면 자동차는 없어지겠죠.....
    비약이 심했지만 같은 맥락이라는 겁니다. 정부에서 이렇다할 대체 에너지원도 없이 탈원전을 정책을 편다면 저는 반대입니다.
    현상태에서 원전폐쇄하고 몇년동안은 전력수급이 가능한 것으로 알고있습니다만, 그 이후에는요? 현 정부가 끝나면 다시 원전으로 돌아설건가요?
    저는 원전을 무조건 해야한다고 보진 않습니다. 그러나 현 상황에서 대책없이 탈원전정책은 아니라고 봅니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 광화대문
    단순히 탈원전이 필요하냐고 묻는다면 찬성이겠지만 지금의 모습으론 탈원전을 외칠 수가 없네요. 아무런 준비없이 인기몰이식의 정책시행같아 안타까울뿐입니다 국민들이 장확한 정보를 접하고
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 언니들
    탈원전반대합니다. 뭐 뾰족한 대안 있습니까? 멀쩡하게 잘 운영되는걸 공약이라고 무턱대고 stop시킨다는게 말이됩니까? 공약 만들때 하나하나 검증한거 아니지않습니까? 공약 이행하고싶다면 타당성,현실성 잘 따져보고 천천히 가능성 봐가며 해야할꺼 아닙니까? 공약이라고 앞뒤안가리고 국민세금 쏟아부으며 초반에 해치우려는 정부정책이 어떤 결과를 초래할지 심히 걱정됩니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 뚜벅이박
    세계에서 가장 안전하게 운영되고 있다고 평가되고 있고 , 전력 수급에 큰 역할을 하고 있는 원전을 , 수출까지 잘 하고 있는 원전을 , 지금 공사중이던 원전을 , 무슨 법적 근거로 중단을 하고 , 시민 평가단이라는 진보 성향으로 편향될 수 밖에 없는 인원들로 그 결정을 하겠다는 것 모두가 , 위법이 아닌가요 ? , 광화문 국민 대토론도 , 여기에 참여할 수 있는 사람들만 ( 주로 젊은층 이겠지요 ) 위주의 토론이지 진정한 국민 대 토론은 아닌것 같습니다 , 반대합니다
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • biobia
    태양광 등 신재생에너지가 우리나라에는 어울리지 않습니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 투키디데스
    탈원전 정책은 전형적인 무대책, 무책임, 무지한 정책입니다.
    수승화강이라 했습니다. 뜨거운 열정은 가슴에 담아야 하나 이성적으로 판단하는 머리가 있어야 합니다. 마땅히 탈원전 정책은 폐기되어야 합니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 은해아빠
    효율성 경제성 안정성 최고라 생각합니다.
    40넘게 쌓아온 세계최고의 원전기술을 소장시키는것은
    국가적으로 손실이다.
    이미 중국과 러시아 일본은 한국의 탈원전 소식에 쾌제를 부르고 있을것이다.
    원전이야 말로 최고로 안전한 안정성이 보장된 발전기술이다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • jamy
    탈원전은 아직 시기상조 이며 세계에서 우위를 점한 기술력을 하루아침에 버리는 중국과 일보만 좋은일 시키는것이다.줄기세포 연구도 우리나라가선두에서 하루아침에 모든곳을 포기하게 만들고 그기회를 일본은 살려 벌써 줄기세포로 심장을 띄게 만들었다.지금의 원전은 세계가 인정 하며 부러워 하는 기술력을 가졌다 이것을 쓸모없는듯이 버려 지지 않키를 발란다.이것이 국가와 국민의 기술력 세계에 자랑꺼리이다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 생각없이살지말자
    원전을 대체할만한 발전시설을 확보해놓고 탈원전 한다면
    찬성할것이다. 하지만 현실적으로 원전을 대체할수 있는 방법이 있는지 현실을 제대로 봐야 할 것이다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기