'안전'에 대한 막연한 불안감으로 아무런 대책없이 추진되고 있는 탈원전 정책이 더 위험하다고 생각합니다.

건설중인걸 중단하면 안될것 같습니다.

탈핵반대합니다.
자원빈국, 좁은국토..독일의 전기세가 3배오른건 그냥 애교로느껴질겁니다. 우리는 얼마나 오를지 장담을 못할뿐더러
원천기술까지 사장시키는건 아니라고 봅니다.
또한 탈핵함으로써 수많은 하청업체 그의 부양가족들 생계위협을 무시할만큼 탈핵이 당장 절실한건지도 의문입니다.

맞아요 반대 합니다
대한민국은 아쉽게도 지하자원이 많지 않습니다
원전은 그런 면에서 우리나라에 꼭 필요한 자원이다고 생각합니다
안전문제는 사용하기 나름 아닌가요
생명연장은 반대하지만 새로운 건설은 반대할수없다고 생각합니다
철저한 안전이 바탕이 되어 새로운 건설은 반대할 명분이 약하다고 봅니다

공약을 위한 건설중단이 아닌 국민을 위한 정책결정 및 제고를 부탁드립니다.

탈원전 정책에 반대합니다. 태양열, 풍력발전 등 대체에너지 전환은 환경파괴, 수자원보호 등 현실적인 제약으로 극히 제한적이며, 석탄화력에 추가해 원자력발전까지 대폭 축소하게되면 대안은 Gas 화력발전뿐인데 중동지역 전쟁 등 국제정세 급변 또는 미국의 세일가스 수출정책변경 시 에너지 대란이 발생하여 국가경제 전체가 침체될 우려가 큽니다. 과거 러시아가 Gas 수출로 장난쳐 유럽전체가 추운 겨울을 보내고 경기가 침체되었던 사례를 알면서도 우리가 반복해서는 안됩니다.

반대합니다!! 초탈법적처사입니다

윈전필요

탈원전 정책에 반대합니다. 물론 원자력에너지를 대체할 수 있을 만큼의 신재생에너지를 만드는 것이 중요합니다. 하지만 현상황을 비추어 보았을때 원자력만큼 강하고 많은양의 에너지를 뽑아낼 수도 없을 뿐더러 외국의 사례를 보더라도 아직은 에너지 생산에 있어서 원자력을 배척할 수 만은 없다고 말하고있습니다. 따라서 현재 탈원전 정책은 시기상조라고 생각합니다.

정부의 탈원전 정책을 반대합니다. 세계 1위의 원전기술을 가지고 있는 국가로서, 탈원전 정책을 진행해 나간다면 어떻게 신뢰적인 국가적 이미지를 보여줄 수 있으며 그에따른 국가적 손해도 생기지 않겠습니까? 또한 전문가가 빠져있는 공론화를 통해서 어떻게 국가 대계를 결정할 수 있을지 답답합니다.