저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
부자집국가 일자리 창출에 전혀 도움이 안되며 특히 수십년간 쌓아온 우리만의 기술 Know-how가 사라지고 특히 플랜트 수출길이 지속될수 없어 국가적으로 큰 손실 이라고 생각됨댓글 01
-
Inae2212반대합니다댓글 00
-
민제할아버지특별한대안없는 탈원전정책 반대합니다?!댓글 00
-
리디야원전은 미세먼지등 배출이 안된다고합니다ᆢ일본이나 미국도 중단했다 재가동한다고합니다 ᆢ대비책부터 마련하는거미 우선이라 생각합니다--댓글 00
-
당근25현실적인 대안 없이 지나치게 이상적으로 접근하고 있는 것 같습니다.댓글 02
-
Inae2212반대합니다댓글 01
-
ssshyeon원자력을 대체할 에너지 자원이 부족합니다.
아직은 시기상조입니다.댓글 01 -
미스토쏘니갑작스럽게 원전이 사라진다면 전력수급이 불안정해지며 국가예산도 낭비될 수 있습니다. 먼저 대책을 마련한 후에 하는것도 좋은 생각입니다댓글 01
-
꿈틀 이반대합니다. 원전은 우리나라의 중추적인 기술, 산업수출의 기반인 값싼 전기를 생산하고 우리나라에 적합한 기술집약적인 산업이며 , 최근 UAE 원전수출로 많은 기술자가 해외에서 우리나라의 기술력을 인정받고 또다른 원전수출을 해야할 시기에 탈핵은 적정치 못하고 에너지로 신재생은 지리적 여건상 한계가 있고 LNG 가스는 너무도 비싼 에너지 입니다. 현재의 탈핵정책은 넘 급진적이고 에너지원이 없는 우리나라는 값싼 전원을 기반한 원전을 중심으로, 안전하게 운영하여 더 나은 국가발전을 통해 꼭 일본보다 더 선진국이 되었으면 합니다댓글 02
-
지환맘반대합니다.댓글 01
