탈원전이 아니고 에너지원 비중조절 아닌가요?
태양광 백업전원은 생각해두셨는지요?
우리나라는 섬 같은 지리라 유럽처럼 전기수요가 증가하거나 신재생이 이용되지 못할때를 대비하고 있는지요?
LNG에 미세먼지나 탄소배출은 해결 가능하신지요?
너무 급한 의사결정과 책임없는 정책은 반대합니다.

반대입니다
확실한 대체 에너지 대책이 없는 것 같네요

대체에너지원 확보 방안 및 원전 종사자들의 실직 문제 등 탈원전에 따른 예상 문제점들에 대한 해결 방안을 제시하는 것이 필요합니다.

탈원전에 반대합니다. 우리나라 지형에서 태양광/풍력발전 대체는 불가능하고 capex, opex 모두 고려해도 경제성 측면도 대체불가입니다. 안전성 또한 과도하게 부정적으로 부풀려져 제대로 여론조성이 안된 상태입니다

아실분은 아시겠지만, 일본 후쿠시마 원전과 우리 원전은 가압경수로를 사용함으로써, 비등경수로를 사용한 후쿠시마 원전보다 안전합니다. 또 지진감시계 등 재난에 대한 대비도 잘 되어 있습니다. 무엇보다, 세계 제일의 원전 기술력을 자랑하는 한국에서 탈원전을 한다면 타 국가에 원전 수출길도 막힐 가능성이 농후해집니다.

탈원전을 한다면 1차적으로 전기료 인상, 전기수급 비상 등 서민들이 피부로 탈원전을 체감할 것이고, 2차적으로 원전 인재들의 해외 유출 우려, 3차적으로 수백억에 달하는 원전 수출 또한 장담할 수 없어서(탈원전이 확실시 된다면 원전 수출은 막히게 될겁니다) 경제적인 손실이 클겁니다.

탈원전을 주장하시는분들의 불안감을 무시하는건 아니지만, 이미 우리는 원전의 혜택을 너무나 많이 누리고 있습니다. 압도적으로 높은 한국의 인구밀도와 전기소비량. 원전이 없다면 다 어떻게 해결할 건가요? 친환경 에너지는 효율이 치명적으로 떨어지고, 석탄이나 화력 발전소를 운영하게 된다면 대기오염은 극에 달할것입니다.

원전이 위험한건 맞습니다. 하지만, 위험하다 해서 압도적으로 경제력에 도움이 되는 원전을 없앤다는것은 무리가 큽니다.

탈원전 보다는, 원자력쪽 인력을 더욱 양성하여 더 안전하고 진보된 원자력 기술을 얻기 위해 노력하는건 어떨까요?

대통령님도 부디 심사숙고 해주셨으면 합니다.

반대합니다. 현실에 맞게 차근차근 진행 바랍니다.

아직 탈원전은 이른것 같습니다

대체에너지가 필요하지만 점차 늘려가면서 신고리 5,6호기는 마저 합시다!^^

에너지 정책이 하루아침에 수립된 것도아니고, 미래와 전기사용 경향을보면 갑작스런 탈원전은 반대임.
토한, 발전소건설은 일자리 창출 효과가 있으며, 단계적이며 장기적인 관점에서 검토를 해야 함.

자원빈국에서 탈핵반대합니다
청정에너지가 무엇인지 정부가 내세우는 대체
에너지를 말해주요