원전에 대해 잘 알진 못하지만 전문가들의 판단에 맡겨야한다고 생각합니다. 현재 진행중인 사업은 이미 시행전 판단이 있었으리라 생각되므로 계속 진행하는것이 맞다고 생각되고 향후 사업건은 충분한 검토가 필요할 듯 합니다.

시기상조라고 생각합니다. 원전에 대한 안전에 보다 투자하며 다른 에너지발전과 함께 병행하는것이 맞다고 생각합니다.

산업화로 수출상품으로 키워야합니다

탈원전 정책 반대합니다.
풍력, 태양열 발전으로 산업체에서 필요로 하는 전기를 안정적으로 공급하는게 불가능합니다. 대한민국의 수출 위주의 제조업 경제정책을 감안하면 탈원전 정책은 구체적 대안이 없는 밀어붙이기식 정책입니다.

반대합니다. 탈핵 찬성자들이 항상 써먹는 후쿠시마는 쓰나미의 피해로 사고가 커진 것이니 제발 좋은 예시를 들고 오시길 바라고 옥스포드 자료에서 원전이 안전하다는 결과가 나왔으며 거의 발생하지도 않을 일을 김모교수처럼 말도 안되는 수학계산으로 사고를 확신하며 국민들을 불안에 떨게 하는 선동은 그만되어야합니다. 그리고 아무런 관련 지식 없는 사람들끼리 토의해봤자 전혀 유익한 결과를 창출해낼 수 없습니다.

에너지정책은 급박하게 추진하기 보다는 현재/미래의 상황을 면밀히 검토하여 대책 수립이 필요합니다.

태양광과 풍력의 피해는 없나요
농촌에서는 태양광 땡시롱 난리인데
그런 기사는 잘 안보이네요

탈원전에 반대합니다. 대안과 대책이 매우 부족한 정책이라고 생각합니다.

한 국가의 에너지 정책은 오랜 검토를 통해 국민적 합의와 결정에 따른 후유증을 최소화 할수 있는 대책 수립후 단계적으로 실행함이 마땅한데 지금의 정부의 탈원전정책은 이러한 후속대책이 충분치 않은것 같음.더불어 국가경쟁룍 측면에서 한국의 원전기술력은 top tier수준으로 오랜 기술개발노력과 예산이 투입된 만큼 온전히 유지 발전될수 있어야 한다고 생각함.

친환경이라고들 말하는 태양광 풍력 LNG가 설치 부지문제 소음 및 온실가스 문제 태양광 패널 중금속 폐기물 비용등 원전보다 더큰 환경 문제를 안고 있는듯하다 과연 탈핵 찬성 자들은 태양광 풍력 LNG 설치 한다면 찬성들 할까? 아마 그것도 못하게들 할듯하다