저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
미리내맘탈원반대
어려운시기에 경제적 부담 상승 우려 시기상조라 생각합니다댓글 01 -
lianacho99대체연료로의 대안이 마련된 뒤에 점차적인 탈원전 정책이 필요하다고 생각합니다댓글 01
-
마담리에너지 안보 지키기댓글 00
-
셀리맘탈 원전을 반대합니다...댓글 00
-
다다담탈핵정책은 맞다. 그러나 시기상조이다.댓글 00
-
탈원반대1탈원전 반대. 세계적으로 탈원전 하는 나라는 없슴.댓글 00
-
Joe 1969문재인 대통령님 지지하지만 부모님 직장이 그쪽이라서 반대해야겠습니다.댓글 01
-
무적림후쿠시마 사건은 인재로서 안전에 투자하지않고 수익만 추구한 전형적인 사기업마인드로 인한 사건입니다 공기업으로 공익을 추구하는 한수원이 관리감독을 철저히 하고있고 단가도 싼 원자력이 앞으로도 계속 기저부하로서 역할을 해야한다고 생각합니다댓글 00
-
권통탈원전시 전력값이 오를것이며 탈원전은 이르다고 생각합니다댓글 00
-
샌디짱기름한방울 안나오는 나라에서 그보다 더 경제적인게
없고 그동안 쌓은 공이 무너지니까 반대합니다댓글 00
