저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
아리아이탈원전 반대이유는 현재 대체전력에 대한 정책에 대한 자신감을 전문가적인 측면에서 너무 약하기 불안한 미래만 제시되고 있어 분명한 정책을 정부에서 제시해야 합니다댓글 01
-
원장2저는 반대합니다. 우리나라 전력사용량의 30%를 공급하고 있는 원전을 대체할 만한 에너지도 개발되지않은채 탈원전을 한다는 것은 시기상조라고 생각합니다.댓글 01
-
자유1반대 합니다
원전건설1등 대한민국 기술력을 하루 아침에 매장 시킬려고 하니 너무나 잘못된것입니다
여기종사하는 인원들 투자된 자본들은 어떻게 할것이며 이런 기술력은 그냥 버리는게 좋은건지 깊게 생각 해봐야 할것이고 원전보다 환경을 더 생각하는 에너지가 무엇인지 생각 해 봤으면 좋겠습니다
문재인정부의 에너지 정책은 잘못된 판단입니다댓글 01 -
꿀렁이반대. 이유 : 시기상조, 대체 전력 수급 방안 부족 (수력 어디서? 화력 어디서? 풍력 어디서?), 전기사용료의 상승이 불가피댓글 01
-
찬찬뉘탈원전 반대합니다댓글 01
-
사과2탈원전은 아직 이르다고 생각합니다. 대책이 확실해지면 하길 바랍니다댓글 01
-
아리아이탈원전 반대입니다. 전력예비율이 현재는 있지만 차후 예비율 보장에 대한 정책이 현재로서는 불분명합니다댓글 01
-
자브라원전은 국가 백면대계 사업입니다. 안전성, 경제성 면에서 어떠한 발전설비도 원전을 따라갈 수 없습니다. 어렵게 확보된 기술마저 폐기 한다면 누가 우리 원전을 사가겠습니까? 우리 기술을 지키고 후손에게 먹을거리를 남겨 주도록 합시다.댓글 01
-
에이도스반대합니다. 원전처럼 경제적인 에너지가 있나요?댓글 01
