저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
성수생각성급한 정책은
오래가지못함
에너지 정책은 최하 1년이상 검토를 해야함댓글 00 -
나나너반대합니다.댓글 00
-
모비탈원전을 반대합니다.
댓글 00 -
배윤혁탈원전은 시기상조입니다 충분한 대안이 마련된 이후야만 탈원전을 서서히 추진할수있습니다. 1년에 교통사고로 5천명 사람이 교통사고로 사망하지만 자동차를 없애지못하는 이유는 위험성보다 편의성이 훨씬 크기 때문입니다.이와 같이 원전도 그 위험성보다 우리에게 주는 편의성이 아직 크기 때문에 신재생에너지 관련기술이 더 발전할때까지는 현재수준을 유지할필요가 있습니다댓글 00
-
닉네임하지마안전히 유지된다면이보다 더 좋은건 없을듯.댓글 00
-
도밍고탈윈전 정책에 반대합니다.원전은 안전하고 값싸고 깨끗한 전기를 생산 할 수 있습니다.댓글 00
-
Kbestwisdom대가리가 있으면 반대해야죠. 선동정치좀 그만하세요.댓글 00
-
이한결반대합니다댓글 00
-
도밍고탈윈전 정책에 반대합니다.댓글 00
-
자브라절대 반대 합니다댓글 00
