탈원전 반대합니다. 공학도 출신으로 현재 기준 원전 대체기술 없습니다. 풍력 태양광은 하늘만 쳐다봐야 하고 가스 발전은 막대한 연료비 상승으로 결국 전기료 오를겁니다. 그리고 우리 원전 모델은 세계 최고로 안전하게 설계되어 있어 선진국에서 인정하고 있어 더욱 발전시키고 수출도 많이 해야 합니다

탈원전반대합니다!!! 현재 너무 성급하다고 생각합니다
새로운 에너지도 원활하지않은 상태에서 너무너무 성급한 결정이라고 생각합니다

대안없는 전력정책 다시생각해야합니다. 원전은 안전한 에너지 입니다.

1. 대기오염
2천년 초반과 비교해서 석탄발전이 크게 늘지 않았음에도 그 당시에는 미세먼지를 느끼지 못했음
중국의 경제성장과 미세먼지 증가가 직결되고 있음에도 최근 미세먼지 증가가 석탄발전인 것은 잘못된 생각임
(물론 석탄발전이 영향을 주는 것은 사실이나 최근 미세먼지가 인지 가능할 수준으로 급격히 증가한 부분과의 연계성을 의미)
2. 경제적 손실
대기오염이 적다는 가스발전을 건설할 경우 주요 제품들을 일본과 독일로부터 당장 수입해야 되는 상황임.
국내기업들이 기술개발과 실증건설을 할 수 있는 시간과 기회를 주는 것이 맞으나 오히려 외국기업들에게 그러한 기회를 주는 것은 국가적 손실임
국내 기업들과 기술개발과 실증에 필요한 시간을 논의하고 이에 맞춰서 전력수급계획을 세우고 이를 바탕으로 장기적으로 해외수출의 토대를 마련해주는 것이 정부로서의 역할임
좀 심하게 말하면, 해당 외국기업 직원 입장에서는 비웃으면서 우리나라에 물건을 팔 것으로 생각됨

급진적인 탈원전정책을 반대합니다. 과거 합법적 절차에 의한 원전 정책을 손바닥 뒤집듯 뒤집는다면 정권이 바뀔 때마다 원전정챡은 변화하게 될 것입니다. 금번 공론화위원회도 처기정권에서 부정하고 나선다면 어떤 논리로 반박하겠습니까? 국가의 정책은 연속성이 무럿보다 중요하다고 생각합니다. 불법이나 절차를 거치지 않은 것은 물론 수정 또는 폐기해야 겠지요. 그렇지 않다면 현재 할 수있는 현실적인 최선을 다해야지 과거를 모두 합법적 절차에 따른 정책을 부정한다면 현재의 정책도 후대에 똑같은 신세가 되지 않을까요?

탈원전 의도는 좋지만 현실적으로 불가능하다고 봅니다.
제대로된 대안을 마련하고 실현이 가능할 때나 폐지를 해야지 지금 무작정 폐지를 외치는 건 옳지 않습니다.
안전한 미래 중요하죠 근데 현재는 안중요합니까?

반대

반대합니다. 대안없이 경제성 떨어지는 현실성 떨어지는 탈원전에 반대합니다

장기적으로 기술개발을 하여 효율은높이고 개수는 점차 줄여 나가는게 맞습니다. 하지만 구체적인 계획이 없는 태양열,광 에너지로 기저부하를 담당할수는 없습니다. 또한 건설 중인 신고리 5,6은 진행되어야합니다,

급진적인 탈원전 반대
국익 고려하여 현실적인 정책 펼치시길