저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
뷰티홍향후 5년 전기요금 인상 없다고 하나, 국민들은 5년만 사는가요??10년 20년 을 바라 봤을때 원전을 포기하면 전기요금 인상 불가피!! 국민들 등골이 휩니다.
누구를 위한 탈핵 정책인가? 탈핵에 반대합니다.댓글 01 -
뷰티홍충분한 정보도 없이 원전에 대한 불신과 막연한 공포감 조장!! 탈핵정책에 반대합니다.댓글 01
-
김현우반대합니다.댓글 01
-
뷰티홍국가 에너지 안보, 에너지 자립을 포기하는 탈핵 정책 결사반대!!댓글 01
-
vivala0413반대합니다댓글 01
-
삼산이수충분한 정보를 제공한 후 국민들의 의견을 들었으면 합니다.
일방적인 밀어부치기는 곤란합니다. 민주정부의 성공을 기원합니다.댓글 01 -
good710326반대댓글 01
-
sylum753반대합니다댓글 01
-
기훈맘탈원전 반대합니다.댓글 01
-
와쏘지진.. 원전 밑에서 지진이 7.0 이상 때려도 원전은 말짱하고 전국토의 모든 건축물이 먼저 무너질 겁니다. 그만큼 우리나라의 일반 건축물이 허술 하다는거지요.. 정작 국민의 안전을 지키는 문제가 잘못 지적 된겁니다. 그건그렇고 원전바로 밑에서 7.0 지진이 났다고 방사능이 유출 되느냐? 전혀 안그렇거든요.. 격납용기 안에서 멀쩡하게 버티고 있습니다. 제가 1999년 대만에서 9.21일에 7.3 대지진을 맞았는데요.. 산업시설은 설계가 워낙 튼튼하여 전혀 문제 없었고.. 일반 주택이 다 무너 졌어요.. 지진이 무섭고 국민의 안전이 우선이라면 지진에 취약한 서민 주택부터 개량 하셔야죠댓글 02
