저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
믹서기아빠네댓글 01
-
서하샘전기요금 폭탄이 우려됨댓글 02
-
BUDAKWON에너지 대책이 당장 어려우므로 철저한 관리로 원전을 유지해야할 필요가 있습니다댓글 01
-
천사큰형님반대합니다.댓글 01
-
상보리병일이가 하래여..댓글 01
-
천사큰형님정부와 더민주당은 중립하여야 합니다.
그리고 가짜뉴스 바로 잡아야 합니다.댓글 01 -
나라지키미국가의 중요한 에너지 정책을 에너지 전문가를 배제한 어떠한 법적 권한도 갖고 있지 않는 공론위에다 맡긴다는 것은 정부가 직무를 유기한 것이므로 공론위의 결정에 따른다는 것은 있을 수 없는 일이다 원전은 가장 안전한 에너지원으로 원전을 포기한다는 것은 국가의 장래를 포기하는 것이다댓글 01
-
외간남자대안없는 탈원전은 후세대에게 재앙일수 있음댓글 01
-
햄볶한탈원전은 시기상조라봅니다.여러모로 예산 많이들것같고. 전기요금등등 인상할듯. 독일은 탈원전하다 다른나라에서 전기수입하듯이 우리라고 예외일 수 없을것 같아요. \탈원전 반대/댓글 01
-
믹서기아빠모든 에너지원중 사망자수가 가장 적은 에너지원은 원자력입니다
우리나라 원전이 터질확률보다 원전중지시 블랙아웃되서 발전도못하고 북한에 항복할확률이 훨씬높습니다댓글 01
