탈원적도 좋치만 신고리5,6호기는 국민의세금으로 진행중이었기 때문에, 꼭 마무리 되어야된다고 봅니다. 더이상은 세금 낭비하는일 없었으면 합니다.

반대합니다. 탈원전후 대책수립하여 진행하는 것이 맞지 않을까요

우리나라에서 아직까지 신재생에너지 관련 기술이 많이 발전해 있지 않다고 합니다. 언젠가는 우리나라도 탈원전을 이뤄내야하지만 현재는 너무 이르다고 생각합니다.

반대합니다. 충분한 검토와 대안이 마련되지 않은 탈원전은 사회경제적으로 큰 혼란을 일으킬 것입니다 ㅠ

탈원전을 반대합니다

탈원전 정책을 시행하기 이전에 대안 마련이 우선입니다. 신재생 에너지의 폐해도 많고, 우리나라 같이 좁은 국토에서 풍력, 태양력 에너지를 충분히 확보하기는 어렵습니다. 풍력발전기 설치와 관련된 환경평가 없이 거주지역에 설치된 풍력발전기로 인한 여러가지 폐해는 이미 잘 알려져 있습니다. 따라서 사회적이 공감대 형성이 먼저이며, 상가문을 열어둔체 에어컨을 켜는 상점들, 대형 기관 - 얼마전 방문한 대형 병원도 문을 열어놓고 에어컨을 가동하고 있어 주변을 걸어가는데도 찬바람이 느껴질 정도 였습니다. - 등 대규모 에너지 소비 건물들에 대한 에너지 절약 마인드 고취 등 사회적인 인식변화가 전제되어야 한다고 봅니다.
따라서 현재 시점에서의 탈원전 정책은 반대 합니다.

원전사고하면 후쿠시마를 모두 생각하는데 국내원전과 후쿠시마는 핵분열을 이용한 원전이라는 것만 같고 노형과 발전방식이 완전히 다릅니다. 쉽게말해 원전제어 방식이 근본적으로 달라 우리나라가 후쿠시마와 같은 사고가 날 거라고 비교하는건 마치 수퍼카와 경차가 같은 자동차라는 이유만으로 동급 취급하는 것과 같습니다.

반대합니다.
1. 우리가 맘대로 조절할 수 없는 자연의 것(태양, 바람) 과 100% 수입해야 하는 가스에 전기 생산의 대부분을 맡겨서 안정적인 전기의 품질과 가격 확신을 할 수 없기에.
2. 제조업으로 제품을 만들어 수출해야 하는 우리는 전기의 안정적 공급 확신과 저렴한 가격이 요구 됩니다. 현재 경기 하락으로 조선업 등등 많은 공장이 전기를 사용하지 않아 전력예비율이 여유가 있는 것처럼 보여지는데, 향후 경기가 꼬꾸라지지 않고 회복되는 상황에 대해 통계전망치도 예측도 없는 공약지키기 식의 정책 진행 반대 합니다.
3. 원전, 석탄 발전소 건설 정책도 정부가 승인한 사항 입니다. 대통령의 선거 공약보다 법적 정당성이 있지요.
4. 공약이 실천되면 좋은 정부로 인식되어 좋고, 향후 전기관련 문제 발생시에는 국민의 뜻에 따랐다로 핑계댈 수 있어 좋고.
5. 전기관련된 정보는 서로 연결된 지식과 상황과 경험이 있어야 다룰 수 있는 분야로 안전성/미세먼지 문제로 다른 것을 보지 않을려는 정부 정책에 반대 합니다.
6. 에너지는 우리의 심장 입니다. 5년 임기 정부가 심장을 바꿀 수 없읍니다. 심장을 바꿀려면 100% 확신한 대안도 제시되어야 한다, 막연히 청정 에너지로 대체 한다가 아닌 실현 가능한 대안으로. 국토가 좁고, 4 계절이 뚜렸하여 태양과 풍력의 이용을 확신할 수 없는 우리나라 여건에서 가능한 공약 지키기일까요.

탈원전 결사반대합니다 ! 원전을 대체할 만한 것이 아직 없습니다 !!

시간을 가지고 충분히 대체 에너지를 확보하면서 진행해야지 갑자기 중단은 많은 손실과 혼란을 가져온다