자동차를 탈 때보다 비행기를 탈 때 두려움이 훨씬 크지만, 사고의 확률로 보면 사실 자동차가 훨씬 더 위험하듯이, 원전을 방사능에 대한 두려움으로 가장 위험한 에너지원으로 생각하지만 역시 확률적으로는 가장 안전한 에너지원입니다.

급격한 탈원전 정책에 반대합니다. 미세먼지와 온난화의 주범인 탈석탄에는 어느정도 수긍이 가지만 우리나라 원전은 지난 40년이상 경제성이 있다고 해왔고 우리나라 규제기관의 엄격한 관리로 안전하게 운영되고 있다고 믿어왔습니다. 그래서 탈석탄으로 부족해진 전력을 신재생으로 보충하고 그래도 여유가 되면 그 때 탈원전을 해도 늦지 않다고 봅니다. 이런 경우에도 전기요금 인상폭은 가정의 과도한 부담이 되어서는 안되고 우리나라의 산업경쟁력을 저해하지 않아야 합니다. 또한 정전 등으로 국민생활의 불편이 초래되지 않토록 전력공급의 안정성이 전제되어야 합니다. 탈석탄이나 탈원전으로 부족해진 전력을 재생에너지와 LNG공급을 늘린다고 하는데 추가적인 LNG증설에는 반대합니다. 온난화를 유발하는 화석연료이면서 가격등락이 심한 국제연료시장에 너무 의존하는 것은 지금같은 세계적인 자원안보 전쟁시대에 너무 위험하기 때문입니다.

반대합니다. 그리고 이런 중차대한 국책사업결정을 여론에 의해 결정하려면 전문가들을 통해 탈원전에 대한 납득할수 있는 대안과 국민들이 부담해야할 부분에 대해 왜곡이 없이 정보를 주어야합니다.
추진계획 중인 LNG발전은 대안이 되기에는 에너지 안보상 상당히 위험한 부분이 비전문가인 저의 눈에도 보입니다.
에너지 빈국인 대한민국의 경제발전에는 값싼 전기가 있었음을 누구도 부인하지않습니다. 지금산업경제가 침체되어 잠시 전력예비율이 높을 뿐입니다. 섣부른 판단으로 국가의 위기가 오지않기를 바랍니다.

아직은 시기상조입니다. 원전을 대체할만한 신재생에너지 등 대체에너지가 부족하고 기술도 미비합니다.

저는 반대합니다. 시기상조이며 안전장치 보완이 선행되어야 합니다.

탈원전에 반대합니다. 너무 성급한 결정입니다. 새정부 들어서자마자 원전의 안전 운운하면서 탈원전 정책을 밀어 붙이고 있네요. 대다수의 원전 괸계자와 전문가들이 반대하는데 대다수의 비전문가들이 결정하도록 한다는것이 정말 말이 안됩니다.

탈원전 반대입장입다. 일자리 창출도 중요합니다만 현재 원자력에 종사하시는 분들도 수없이 많을 것입니다. 이들을 하루아침에 일자리를 잃게 만든다는건 있을 수 없는 일입니다. 전문가분들과 충분히 검토 후 결단을 내려야 할 사항이라 생각합니다.

일본의 후쿠시마 원전 사건때문에 우리 국민으로서 더 나아가 세계인으로서 탈원전에 찬성하는 사람이 많을 것이라고 예상합니다. 국민의 안전성만 바란다면 저도 당연히 탈원전에 찬성합니다. 하지만 그렇게 간단한 쟁점이아니기에 의견이 쟁쟁한 토론의 주제로 떠오르지 않았을까 생각합니다.

일단 우리의 시민의식이 현저히 부족합니다.
누진세를 적용함에도 불구하고 돈을 더 내고 전기를 더 쓰자고 생각하는 국민이 많아 결론적으로 매년 전력부족이라는 위기를 맞이하게됩니다.
에너지를 적게 사용하자는 국가적 차원의 캠페인은 오래전부터 시행되어왔지만 미미한 효과를 거두었다는 것은 모든 사람이 잘 알고있습니다. 이런 준비되어있지않은 시민들에게 탈원전이란 끓기전에 넘쳐흐르는 물과같은 존재가 되게하는 것입니다.

두번째로 전력수급 문제입니다.
원자력으로 폭발적으로 많은 전기를 생산하지만 그것마저 불안정합니다.

좀 더 나은 시민의식을 갖추고 더욱 발전된 과학기술로 원자력에 버금가는 전력을 생산하게되는 그 날이 오게 되면 탈원전에 찬성하겠습니다.

절대반대

탈원전 완전 반대합니다~~농경사회로 돌아가고 싶나요??? 4세대 원전기술까지 보유한 우리나라입니다~~~일본원전사고 난거와 우리나라원전 기술이 다릅니다~~~독일빼고 선진국들은 원전을 세우는데 무슨 말도 안되는 소립니까?????