저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
구넝좋아관리를 똑같이 했을때 화력보다 안전하고 친환경적임댓글 00
-
MJMJMJ시기상조입니다.댓글 00
-
ljy2737그간 공들인 원전기술이 수장되는 것이 안타깝습니다댓글 00
-
pshonature안전이 중요합니다.댓글 00
-
안뇽33지금은 경제가 안좋아서 전력수급에 문제가 없지만 경제가 살아나면 문제가 생길 것 입니다. 이미 많이 진행된 신고리 5,6호기를 지금 포기함으로써 국가 예산 손실도 많고 당장 이로인한 피해를 보는 기업 및 사람들이 많을 것입니다. 장기적으로 에너지에 대한 대책을 마련하고 진행하는 것이 맞다고 생각합니다.댓글 00
-
노경일원전포기는
국가존립을 포기하는것댓글 00 -
두만아빠아직은 시기상조인 것 같다.시간적 여유를 두면서 추진했으면댓글 00
-
이농부지진에도 안전하고, 환경에도 친화적인, 청정에너지 라는 문구는 불과 얼마전까지만 하더라도 핵발전소를 홍보하는 수식어로 사용되어 온것으로 알고있습니다. 야당이 여당이되고, 전정부가 했었던 모든것들을 부정하는 것이 새로운 것이며 적폐청산이라고 생각되지는 않습니다. 적어도 공정하고 합리적인 수준에서 결과를 도출할 것임을 강조하고 있다면 과연 프레임이 정해진 것에 대해서도 그 룰이 가능할지가 의문인 상황입니다. 이번기회를 빌어 국민의 다양한 목소리를 좀더 경청하였으면 합니다. 감사합니다.댓글 00
-
노경일원전포가는
국가존립을 포기하는것이다댓글 00 -
노경일원전포기는
국가존립을 포기하는것댓글 00
