저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
되야지수고가많습니다
차원이틀린 고급기술도 유지해야 된다고 봅니다
탈원전은 시기상조이며 정권이 바뀜에 따라 좌지우지 되면 안된다고 생각합니다댓글 01 -
novapark우리나라 원전의 사고가 발생한 확율은 우리나라에서 비행기사고율보다 안전성이 확보되어 있음. 우리나라에서 탈원전은 우리나라 혼자서 해서는 아무런 소용이 없다ᆞ즉 일본, 중국과 함께 탈원전을 해야지 실직적으로 소용이 있다.
한국, 북한, 일본, 중국과 함께 탈원전운동을 하지 못 할 바에는 효과가 없는 우리나라에서 나 홀로 탈원전 활동중단댓글 02 -
청량산가자기존의 원전의 수명연장을 반대하며 신규로 설치중인것의 중단에 대하여는 반대합니다.
또한, 이후로 추가설치는 반대합니다.댓글 02 -
우나무노친환경에너지에 대한 설비조성이 마련되지 않은 상황에서 탈원전은 시기상조입니다.
아울러 친환경에너지 산업에 대한 과도한 경쟁이 우려되며 관련 기술력이 확보되지 않은 상황입니다.
향후 2-30년간의 유지 및 관리를 통하여 제반 사고를 미연에 방지 할 수 있도록 강구하고 차후 탈원전을 고려해보아도 늦지 않습니다.댓글 01 -
수성저는 반대합니다.댓글 01
-
천안댁원전의 미래가치가 중요하고
탈원전정책 너무 서두렀다
안전에 대한연구가 되어야 한다댓글 01 -
구름에 달 가듯이걱정이네요. 나라의 미래가댓글 01
-
승두민반대입니다댓글 01
-
기생충박멸강력히 빈대 합니다댓글 01
-
iamyue저는 반대합니다댓글 01
