저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
규니임당원전을 대체 할만한 단기적인 대책이 마련되지 않은 상태에 중단한다는 것은 바람직하지 않습니다.댓글 01
-
kje0807전기요금 안오른다고 확실히 못 하거나 세금 더 많이 안 걷는다고 확실히 정책으로 보여준다면 반대할 이유는 없겠죠. 참??? 대체 에너지는 마련했구요??? 원전에 근무하던 사람들은 전부 자를건가요??? 뭐 자기 세상이니 잘라도 언론에서는 찍소리도 안하겠죠. 미사일 날라다니는데 휴가 꼭 챙겨야한다는 분에게 뭘 바라겠어요 ㅋㅋㅋ댓글 01
-
집콩저는 반대합니다댓글 01
-
문조리신재생 에너지에 대한 대책 및 대안도 없는 탈원전은
반대합니다 이좁은 국토에 풍력 태양열 어디에 설치하나요
정부의 주장대로 탈원전을 한다면 독일처럼 신재생 에너지를 추진하면서 탈원전해도 늦지도 않는데
대통령 공약이라는 명분으로 주먹구구식으로
추진하는 정부정책 정말 문제가 많네요
원전 원자도 모르는 사람들을 공론화 조직위
정말 한심하네요댓글 01 -
조운기반대합니다댓글 01
-
성관반대댓글 01
-
대안있나요?반대요댓글 01
-
Peterpyeon원전 안정성 검증 및 원전수출 역군들에게 용기를 주세요.댓글 03
-
Laplaya후쿠시마 원전사고 피해를 이유로 탈원전을 주장하고 있는 데, 이 사고의 피해는 쓰나미로 인한 피해이지 후쿠시마 원전 사고로 인한 인명 피해는 크지 않다는 것이 해당 국가인 일본의 설명입니다.
원전사고가 핵폭탄터지는 것이라는 것도 만화같은 이야기지만, 자원이 부족한 우리 나라에서 탈원전으로 인해 국가, 기업, 가정의 어려움을 겪지 않을까 매우 우려가 됩니다. 탈원전 반대입니다.댓글 01 -
버지니아왕따구체적인 계획이 선행 되야 할 듯 합니다.댓글 01
