저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
산은산이요물은물이로다좀더 시간을 가지고 신중한 검토가 필요합니다!댓글 01
-
송병윤반대댓글 01
-
유맑음탈원전정책은 아직은 시기상조입니다.댓글 01
-
광화문852번가탈원전에 반대하지 않으나 신재생 에너지의 한계와 환경영향, 에너지 효율 측면에서도 대국민 홍보가 이루어져야 한다고 봄댓글 01
-
송병윤원전은 전기요금도 상승도 문제고
원자력 기술 확보측면에서도 존속도어야 한다고 생각합니다
우리나라의 살길은 기술 확보입니다댓글 01 -
쩌모리대안도 없는 탈원전 정책 반대합니다댓글 01
-
나그네2안전성이 확인된 친환경 에너지입니다.
댓글 01 -
우주속으로탈원전 결사반대합니다댓글 01
-
묻지마라사드를 비롯한 안보!안보!!안보를 외치는데... 왜 에너지 안보는 생각하지 않는건지 모르겠네요. 에너지에 있어서 섬과 같은 대한민국에서 에너지 안보를 위해서 원자력은 없앨수가 없다고 생각합니다. 탈원전 독일... 오스트리아.... 진정 우리나라와 에너지 환경이 같을까요? 환경론자들이 오도하는것 중 하나... 원자력의 대안은 신재생이 절대 될 수 없습니다. 원자력의 대안은 lng인데 결국 화석연료입니다. 에너지 안보 한번만 생각해봅시다.댓글 01
-
엠제이짱원전에너지가 효율적이고 값싼 에너지라고 생각합니다. 현 시점에서는 아직 원전에너지를 대체할 만한 효율적인 에너지 자원이 없다고 생각하는데, 대책이 없는 상황에서 원전이 좋지 않은점을 부각하며 정책을 빠르게 시행하는것은 위험하다고 생각합니다.댓글 01
