저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
산속의태양국토의 70%가 산인 이 좁은 땅덩어리에서 어떻게 하겠다는건지...댓글 00
-
난구체적인 대안없는 탈원전은 반대합니다.댓글 01
-
ygil대체에너지가 확실이 정착후에 줄여 나가는것이 현실적이라 생각합니다.댓글 01
-
신데렐시기상조.수급불안정댓글 01
-
원창시기가 적절치 않고 인기영합주의이다
기술도 사장되고 국부누출로 이어질것이다댓글 01 -
황달팽원전만한 에너지가 없을뿐더러 정치적으로 이용되는 것 같아 반대합니다.댓글 01
-
아라수민엄마저는 반대합니다 아직은 시기상조 뿐 아니라 정치보복이 앞설 뿐입니다댓글 01
-
마징가제트123에너지 정책대로댓글 01
-
hnapa저는 반대입니다. 아직까지 우리나라가 가진 기술력으로는 냉정하게 봤을때 시기상조입니다. 무조건 친환경 신재생 에너지가 좋다고 분위기 휩쓸려 원전은 무조건 반대라는 이미지가 형성 된 거 같은데, 객관적으로 잘 판단했으면 합니다. 국민들도 의견을 낼 수 있는 토론도 정말 좋습니다만, 전문적인 지식을 가진 전문가들만의 토론도 포함해서, 심층적인 토론이 필요합니다.댓글 01
-
Codms1반대합니다댓글 01
