좌파세력들의 근시안적 에너지 정책을 반대합니다.

새로운 에너지인 핵융합 발전과 방사능 오염을 방지할수있는 토륨 원료를 사용하는
기술로 발전해가는 시점에 탈원전은 너무빠른 결정이 아닌가요.
청정에너지 원전은 고장은 나지만 사고는 나지안씁니다.

60년 걸리는 탈원전이라는데 왜 이리 빨리 탈원전 선언부터 하는지 이해가 안갑니다. 대체에너지 개발하고 그게 확인되면 탈원전 시도하면 되지요. 나무 깍고 산밀고 그건 진짜 친환경인가요? 청와대부터 태양광 풍력으로 만든 전기로만 사용 가능한지 확인되면 그때 합시다.
가파도도 알고보면 디젤이라면서요?

현대국가 전력공급의 기저 전력은 안정적고 품질 좋은 전기를 대량으로 생산 가능

해야합니다. 우리나라에서 이러한 역할을 수행해온 원자력발전의 대안이 되는 신

재생에너지로 꼽히는 태양광 혹은 풍력 발전은 효율성 뿐만 아니라 안정성 및 품

질 면에서 많이 떨어집니다. 그리고 이들의 환경오염도 무시하지 못하기 때문에

클린에너지라고 부르는 것은 다수의 국민을 현혹시키는 행위입니다. 전기자동차

육성 및 4차산업혁명시대에는 국가전력소비량을 섣불리 줄어들것이라고 예상하는

것은 잘못입니다.
지금까지 원자력발전은 국가추진과업을 성공시킨 우리나라의 재산으로 전세계에

우리의 경쟁력을 높이기 위해 선두로 내세울만한 품목입니다. UAE사업을 필두로

앞으로도 해외사업에 국가는 적극적인 지원을 해주어야 합니다. 독일은 풍부한 석

탄자원과 넓은 국토면적을 바탕으로 석탄화력이 약50%의 국가전력수요를 충당합니

다. 화력발전소로 인한 미세먼지등의 공기오염 문제등이 많이 발생하는 우리나라와 독일을 비교하는 것은 적절하지 않으며, 세계 원자력 분야의 선두 국가라고 할 수 있는 프랑스를 롤모델로 삼아야 할 것입니다.
전세계에서 지진으로 인해 원자력발전소에 발생한 방사능 누출 및 인명사고는 한건도 없었습니다. 후쿠시마 사고도 지진에 의한 사고는 일어나지 않았고, 이후에 찾아온 쓰나미에 의한 사고였습니다. 원자력 발전소 설계는 지진에 견딜수 있도록 내진설계 되어있으며 지진감시 설비를 통한 안전정지를 하도록 설계되었습니다.
이러한 이유로 급진적인 탈원전 정책에 반대합니다.

법에 근거해서 건설되는 원전을 아무런 법적근거도 없이 만들어진 공론화위원회가 폐기여부를 결정한다고? 대안이라고 내놓은 것은 현실적이지 못한 대책 뿐이고 도대체 무슨 생각을 하는 건지

탈원전 반대합니다 탈원전 정책보다 원전의 안전연구에 더 투자 하여야 할것같습니다

--

탈원전정책을 반대하는 이유는 경제적.기술적인 문제를 아마추어적인 소수 정치인.교수들이 이념적 혹은개념적으로 주장하기 때문이다. 부존자원이 없어 에너지를 97% 이상 수입하는 나라이기 때문에 이승만 정부에서부터 진보정권 10년에도 원전건술을 추진해왔다. 국민이 죽어라고 해서 벌은 돈을 에너지를 수입하는데 써버린다면 얼마나 억울한 일인가. 이승만 정부에서 전정부에 이르기까지의 전폭적인 지원으로 한국은 원자력기술 자립을 성취하였고 부동의 세계 1위 기술력을 인정받고 있다. 옛날의 원자력선진국으로부터 원전건설이나 유지보수에 러브콜을 받는 상태까지 도달하였는데 탈원전을 한다는 게 국민을 위하는 것인지 이해가 가지 않는다. 일부 1~2개 언론에서 탈원전을 지지하고 있으나 의 대부분의 국.내외 언론은 이 정부의 탈원전정책의 어리석음을 지적하고 있다.

새로운 에너지인 핵융합 기술과 방사선에

탈원전 자체는 나쁘지 않으나 우리나라 현실엔 맞지않는 저채같습니다. 우리가 원자력기술을 배우기위히니 얼마나 자금과 기술을 쏳아 부었읍니까. 오히려 세계엣니 가장안전한 윈자력기술을 개발해 세계 윈전시장을 힢쓸어야지요. 국민 일자리도 늘이고요.