저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
벤자민피터우리나라 고리1호기 40여년간 전혀 문제없이 잘가동되었고 그동안 쌓인 운영 노하우와 더불어 훨씬더 안전이 강화된 원전인 신고리 56은 세계최고 안전 원전입니다. 아울러 신재생 LNG는 대안이 될 수 없습니다.댓글 01
-
다가치신고리 5,6호기 건설 찬성합니다.댓글 01
-
재미와감동구체적인 대안이나 실질적인 계획이 부족한 상태에서 잃을 것이 너무 많은 정책입니다댓글 01
-
짐리50년 반세기 피땀흘려 이룩한 원자력발전기술 사장 및 수만 고급 일자리가 사라지는 탈원전은 안된다댓글 01
-
진희섭희반대합니다댓글 01
-
언리미티드전력요금의 문제를 떠나 국가산업의 틀을 어떠한 공론화 과정을 거치지 않고 결정한다는 것은 옳지 않다고 생각합니다. 원전산업은 지속되어야 할 국가 기간산업입니다.댓글 02
-
정민이아빠님2조원에 육박하는 최신기술등이 모두 사장됩니다.
지금까지 많은 원전이슈으로 임해 한수원은 자구노력과 안전관련 대비책을 많이 마련한 것으로 압니다.
이러한 중차대한 일을 단시간내에 결정하는것은 성급합니다.
다른 선진국의 탈원전으로 인한 부작용을 타산지석 삼아야 할것입니다.
댓글 01 -
한걸음, 한걸음탈원전이 유일한 방법이라면. 원칙과 상식이 통하는 탈원전이 되었으면합니다.
안전이 문제라고하면 원전에대한 안전진단을 국제기준에 준하여 시행하고 이에따른조치는 신속하게 하여야할 것입니다.
원전건설의 문제는 지역주민, 관련종사자, 국민이 모두공감을 할수있는댓글 01 -
파엔드어웨이지금까지 잘사용하다 호떡 뒤집는것도 아니고 천천히 준비하는것도 아니고 갑자기 무작정 가동중단은 말도 안되는소리 계속 가동하면서 천천히 분산하는 방향으로 가자 대통령 바뀔때마다 호떡뒤집듯 요렇게 해다 저렇게 했다 할 상황이 아니다댓글 01
-
ksyong11탈원전은 매우 신중하게 접근해야합니다.
에너지 안보측면에서도 원전은 매우 중요하다고 생각됩니다. 우리나라는 태양광 에너지원 마저도
매우 조건이 열악한 상태로, 대체 에너지원이 될 수 없는 상태입니다.
댓글 01
