탈원전 정책에 반대합니다. 태영광. LNG발전으로 전력의 대부분을 대체할수 없어요.제발좀 생각좀 해보세요..

반대합니다 갑작스러운 탈원전.. 원전을 대체할만한 기술력이 지금은 많이 부족하다고 생각합니다

저도 같은 생각입니다

지금 당장은 원전없이 전기사용에 불편이 없을 것 같지만, 아무리 생각해도 장기적으로 원전에서 생산하는 만큼의 전기를 재생에너지로 대처할 수 있을까! 궁금합니다.

태양.풍력 단지에 대해서 대규모 단지 설치, 운영을 통해 실효성있는 검증이 우선 필요합니다..지금 개별가정은 보조금으로 하고 지역별 풍력발전기는 관광테마공원 수준을 못벋어나는 수준입니다..과연 좁고 비싼 부지에서 저렴하고 양질의 신재생에너지가 실현될지 우려스럽습니다.

너무 빠르다.

전결국은 전기요금 인상이 불가피할텐데 신중히 생각하고 결정해야할 일이라 생각됩니다 탈원전을 받아들이기에 아직한국의 실정이 어렵지않나요?

탈원전 반대합니다. 새정부 공약이라고 해서 무조건 시행하고 보는 것 문제 많습니다. 제대로 된 검증, 계획 뒷받침 되야할 에너지 정책을 단기간에 해치우려는 모습에서 새정부 신뢰할 수 없습니다. 국민세금 아껴써도 모자란다면서 신고리5,6호기 중단으로 인한 엄청난 손실은 어쩌실렵니까? 이미 타당성 조사 끝나서 시행하고 있던 사업 아닌가요? 원전종사자들 일자리만 뺏고, 원전기술 날려먹고, 해외수주 앞길도 막힐 게 뻔한데...득보다 실이 많은 대책없는 '탈원전' 절대 반대합니다.

급진적인 탈핵추진은 너무 큰 경제적 손실을 초래할 수 있습니다.
온실가스와 미세먼지 문제 등으로 화력발전도 줄이고 원자력 발소도 줄이고 신재생만을 확대한다면.. 전력생산비용의 급증은 불가피 하다고 생각 합니다. 생산비용이 늘어나는데 판매가격을 올리지 않는것은 불가피 합니다.
자원 부족국인 우리나라에서 LNG와 신재생 중심의 전원정책을 가져가는 것은 유기농 스테이크만 먹겠다는 것과 같은 꼴은 아닌지 걱정입니다. 스테이크만 먹으면 건강을 해칠 수 있듯이, 전원정책 역시 국가경쟁력과 에너지안보 그리고 경제적 여건 등을 고려한 최적 전원 믹스를 고민 해야 합니다.

에너지안보 측면을 고려해서 원자력은 포기할 수 없는 중요한 에너지원입니다.