저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
코프랄최우선적으로 전문가와 정책 입안자 간의 충분한 논의가 선행되어야 할 것이며 모든 결정은 절차를 통해서 투명하게
이루어지길 바랍니다. 국가의 이익이 우선되길 바랍니다.댓글 00 -
KnightG정부는 신재생에너지가 지금의 원자력을 대체할 수 있다는 말로 국민들을 속여 문재인 대통령의 공약을 지키기 위해 노력하고 있습니다. 그저 자신의 공약을 지키기 위해서가 아니라 미래를 생각한 에너지 정책이 필요한 시기입니다.댓글 00
-
골프토피아에너지 안보를 위해댓글 00
-
이너듸거반대합니다댓글 00
-
귀신반대합니다.
ㅡ 지금 창원경제 고사 일보 직전 이다
ㅡ 이게뭔 날벼락인지. ..댓글 00 -
이너듸거반대합니다댓글 00
-
사천아재전기요금이 많이 상승하다보면 상위층은 걱정없이 사용하겠지만 서민의 부담은 많을것으로 생각됩니다
튼튼한 원전 건설을 저렴한 전력을 사용했서면 합니디ㅡ댓글 00 -
포항동의합니다댓글 00
-
귀신미래 후손들의 먹걸이인 원전 일자리는 기성세대인
우리는 논할 자격이 없다보며 탁상행정식이라 감히 말하며 원자력은 더욱 발전시켜 첨단화 해야한다고 굳게 믿고
있다.댓글 00 -
모모씨대쳐에너지가 없으니 당연히 반대합니다..
그리고 저녁 50년을 원전가까이서 생활하고있지만
전혀불편하거나 위험한거없습니다..댓글 00
