탈원전 정책에 반대합니다..
당연히 원전은 안전성이 담보되어야 하지만 과도하고 비합리적인 대중의 견해로 탈원전이 결정되는 것은 국익과 국가경쟁력에 크나큰 손해라고 생각되고 원자력기술의 발전으로 방사선이 거의 나오지 않는 핵융합기술 발전의 토대가 탈원전으로 무너질수 있습니다..
잘 가꾸어온 원전기술과 저변의 세계적인 원전생때계가 위축되는 일이 없어야 할 것입니다..

좀 더 구체적이고 현실적인 방안이 선행되어야 합니다.
무지와 인기를 등에 업고 대안없이 추진하는 정책에 그저 한숨만이..

솔찌 탈원전 말이가? 나라 말아먹을일 있나 문죄인씨

탈원전을 하고자한다면 대안이 필요합니다 그 대안이 무엇인지 물으니 문제점만 이야기합니다. 안전 좋습니다. 친환경 좋습니다. 그럼 대안을 제시하세요. 세계적추세이니 뭐다 말고 우리나라 실정에 맞는 대안말입니다. 어떠한 대안없이 걱정, 문제점만 강조하는 모습이 오히려 그 의도의 순수성이 의심됩니다

지역민으로 짓고있는 원전은 계속해서 공사해야 비용 최소화 손실

반대

전기료는 누가부담하는지ㅠ

대책없는 탈원전에 반대합니다. 에너지 정책은 당장 5년뒤가 아닌 더 멀리바라보고 신중하게 결정해야한다고 생각합니다. 대책없이 탈원전을 급하게 진행하는것을 반대합니다!

딱히 대체할 수 있는 에너지도 없는데다 탈원전이 진행되면 당장의 전기료가 걱정되기 때문에 반대 합니다

탈원전을 하려고 계획할 때 고려해야할 상황이 너무나 많다 그러나 지금 그런것들을 생각하지않고 그저 친환경에너지를 사용해야하며 원자력에 대한 공포만으로 탈원전계획이 진행되고 있는 것 같다. 우리나라는 원전의 수출국가이기도 하다 그리고 일자리를 잃는 분들에 대한 대책 또한 마련되어있디않다. 원전으로 생산되는 양의 전기의 양을 굉장히 작게 생각하는거 같다 그리고 전기의 비용도 뉴스에서는 오르지않을꺼라하지만 사실상 공급이 적어지면 비싸지는게 당연한것이고 전기의 수요또한 늘어나지않을꺼라 예상하지만 지금 온난화로 인해 더위를 버티기힘든 지금도 온 집에 에어컨과 선풍기를 수시로 돌리고 있다는 점을 고려했을 때 과연 시간이 지나서 전기의 수요가 안늘어날꺼라는 판단은 어디서 나오는지 모르겠다.