장기적인 대안이 필요합니다. 모든 정책이 마찬가지이지만, 너무 선거공약을 지키는데 집중되는 것 같습니다. 짧은 기간에 검토한 공약을 지키는 것에 집중하기 보다는 심도 있는 검토가 우선 되었으면 합니다. 원자력 역시 노후 원전은 해체하고, 안정성이 높은 원전은 기술적인 장려가 필요합니다.
그리고, 원자력은 장기간 국가 산업으로 엄청난 투자가 되었습니다. 한수원, 지역주민만의 문제가 아닌, 국가의 제조 및 핵심기술 수천가지를 없애는 결정일 수 있습니다. 심각하게 재고려되어야 합니다.
마지막으로 당장 풍력, 가스터빈 등으로 전환되면 엄청난 외화가 낭비됩니다. 개발이 진행중인 것은 알고 있으나 좀 더 국가의 지원이 필요한 과제입니다.
즉, 장기적 관점에서 다각도로 재검토 부탁드립니다.

바람이 적어 풍력도 어렵고 태양광은 밤에 안되고 점점 태양도 적어지고 해서 조금은 위험해 보이나 원자력을 해야 할듯함 .우리보다 철저한 일본도 원자력사고 이후에 발전을 접었다가 다시 할려고 하는 것을 보면 앞으로 자원도 없는 나라에서 제조업으로 살아 갈 려면 원자력을 해야 할것입니다.그리고 장기적으로는 원자력을 사업을 하지 안는 것이 맞다고 생각합니다 그러나 현재 아무런 준비도 없이 원자력 발전을 접는 것은 아니라고 생각 합니다.수고 하세요

신재생에너지를 충분히 확보한 이후에 원전을 서서히 줄여나가는 정책이 필요합니다.

원전 아닌 다른 발전대안을 정확히 제시하고 이런 투표를 하는게 맞다 생각합니다.

국민을 분열시키는 정책입니다. 충분한 대안과 대국민 살득 작업을 거친후에 대다수가 납득할 수 있는 상황에서 진행해주세요

지금 건설중인 것은 마무리짓고 노후된 시설부터 차례대로 없애도 늦지 않습니다 대체에너지 계발도 안되있는 상황에서 갑자기 원자력 전력수급이 줄어들면 어떻하나요 지금 에너지원 중에 생태계에 이로운것 거의 없어요
신재생 에너지를 계발하기 전까진 탈원전 정책은 시기상조입니다

1. 탈원전 정책은 우리나라 에너지안보에 큰 위협이 된다고 생각합니다.
2. 우리나라 원전은 세계 어느곳 보다도 안전하게 잘 운영중인걸로 알고있습니다.
3. 여태 쌓아올린 원전기술을 더 발전시켜야 한다고 생각합니다. 우리나라의 미래 먹거리중 하나라고 생각합니다.
4. 신재생 에너지의 기술적 한계입니다.
지금의 기술력으로는 신재생에너지가 전체 발전량의 20%에 도달한다 하더라도 그 에너지를 저장할 만한 베터리 기술이 없습니다. 때문에 전력예비량자체를 현저히 높여랴만 합니다. 기술력의 한계도 큰 이유중 하나입니다.
5. 원자력은 친환경 에너지 입니다. 탄소배출량도 크게 줄일수 있습니다.

지금 원자력연구소에서 한국형 소규모 원전등 위험성 배재된 신기술등 발전 가능성이 무궁무진한데 그 근간을 접는다는게 말이 되는건지.
우리도 핵을 이용한 다양한 기술을 활용하여야 된다고봄.
소형원전의 경우 폐기비용까지 고려하여 설계되는것으로 알고 있고 이미 상용화에 상당히 근접한것으로..판단됨

현정부는 탈원전을할수없
또 여론조사의공정성이 전혀없다

환경 및 시민단체들의 소리가 국가 중요 정책사업을
결정한다면 입법기관과 행정부의 역할은 무엇입니까?
탈원전은 전문가와 이해관계자 그리고 시민단체
모두가 참여하여 토론하고 결과를 토대로 정부주무부처에서 정책을 재수립해야 한다고 생각합니다
지난 40년 동안 국내원전에서 발전해온 전기로 이만큼
경제발전에 기여해왔고 에너지 안보를 구축했고 해외 수출로 일자리를 창출하고 있는데 탈원전으로 진정 국내외
어려운 현안을 더 복잡하게 만든다고 국민의 한사람으로
판단되고 있습니다 북쪽사태로 특수한 우리나라 상황을
고려 한다면 에너지 자립을 위해서 탈원전은 지금
해서는 안된다고 봅니다