중국, 일본 등 주변지역에서 원전을 실시하고있는 와중에 한국만 위험을 이유로 급진적으로 그만두는 것은 옳지않으며 진행중인 사업의 중단으로 사회적비용이 많이 들어가는 부분도 고려해야 한다.

장기적으로는 옳을 수 있겠으나 지금 당장은 아니라고 봅니다.
탈원전 후 정부의 장기적이고 구체적인 계획이 궁금합니다

조금 신중히 하면 좋겠음 지역주민 의견수립하고 관련당사자들의 생존권등 국민만 보지말고 모든 국민의 문제니 정책결정자을 획실히 하고 훗날 책임도 함께 지도록했으면함

탈원전은 천재지변으로 인한 재앙 때문에 찬성하는 것이지만, 일단 천문학적인 조 단위의 국민세금이 들어갔으므로 현재 건설 진행중인것은 마무리 했으면 한다. 추후 신규 건설만 반대한다.

원자력에 대한 막연한 공포가 아니라 객관적인 자료를 가지고 판단해야 합니다
대체 에너지도 없는 상황에서 막연히 원자력을 반대하는것은 옳지 않습니다
방안을 만든 후 탈원전 정책을 피는것이 맞는것 같습니다

근거도 대책도 부족하고 타국의 사례로도 탈원전이 적절하지않은 정책임이 명백함에도 불구하고 온갖 여론몰이와 주입식 선동으로 인한 결정은 옳지않다고 봅니다. 조급한 정책으로인해 사라지게될 기술과 일자리와 자본은 어떻게 책임질것인지?

다른 대안이 충분이 마련되지 않은 상태에서의 탈원전은 반대입니다~

탈원전정책에 반대합니다.
환경,경제성도 중요한 요소이지만
국가의 에너지정책은 이보다 고려해야될 중요한 요소가
훨씬 많습니다.
장기적 관점에서 다양한 논의를 통한 정책결정이
필요합니다.

탈원전 정책에 반대합니다. 아직 신재생 에너지는 상용화할만큼 효율이 좋지 않습니다. 갑작스런 탈원전 정책은 전기요금의 엄청난 인상으로 이어질 것입니다.
원전이 위험하다고는 하지만 이건 원전 관리감독을 정부차원에서 관리하고 원전의 안전 기준을 올릴 문제지 탈원전을 논할 문제는 아직 아니라고 생각합니다. 방사능이 걱정되면 일본여행금지와 일본 수입품 관리 강화, 동해안에서 나는 해산물들의 방사능 수치를 주기적으로 측정하는 것이 더 시급한 문제인 것 같습니다.

시기상조인듯 함께 고민하고 좀 더 신증하게 정책을 마련하기를 바랍니다