저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
선재선율이네시기조절이 필요할것 같습니다.댓글 01
-
예쁜여우탈원전은 아직까지는 시기상조라고 생각됩니다
왜냐면 원자력에너지를 대체할수있는 에너지는 없다고 생각합니다
저렴한 전기사용을 위해서는 원자력발전은 계속 이어져야 합니다
반대합니다~~댓글 01 -
요지누...댓글 01
-
솔뫼CO2 저감과 경제성 측면에서 원전이 필요댓글 01
-
인생므인나반대합니다. 현재 신고리 5.6만 짓지 않고 그 전력량을 풍력으로 전환한다고 하면 약 500개를 지우야 합니다.
풍력읓 500개나 해안이나 산간지역에 지을 공간도 없을 뿐더러 짓기 위한 환경파괴가 엄청 납니다.
풍력 에너지원은 청정에너지 바람이지만 짓기 위해 자연을 훼손하는 것은 발전 사업 중에 거의 탑입니다.댓글 01 -
레고마을원자력 발전소에 대하여는 대한민국이 가진 기술력이 최고는 아니지만 상당하다고 합니다. 뉴스에는 잘 안나오지만 이미 여러나라로 수출이 되고 있습니다. 국가 경제가 어려운 때에 원자력발전을 왜 없애려는지 도무지 이해가 가질 않습니다. 최근 원자력 위험성에 대해 영화나 티비에서 마치 당장에 터질 것 처럼. 터지면 다 죽는 것 처럼 묘사해서 국민들에게 불안감을 심어주었지요. 경제보다는 당연히 국민 안전이 우선이지요. 그런데 환경적으로나 기술적인 면에서 따지고 봤을 때 위험하지 않다고 말할 수 있는 원자력발전입니다. 위험하기로는 집안에 있는 가스불이 더 위험합니다. 국민의 불안심리를 이용하여 국가의 중대한 사항을 함부로 결정짓지 말았으면 합니다.댓글 01
-
에너지원반대합니다. 저비용, 대용량 대안 에너지가 나올때까지는 원자력 발전이 유일한 대안입니다. 아무 대안없는 탈핵은 무책임한 포풀리즘 정책일뿐입니다.댓글 01
-
물사랑발전문재인정부의 일자리창출에도 역행함.
탈원전으로 원자력산업 기술력상실은 물론 연관산업에 종사하는 일자리도 대거소멸될것이 자명함.댓글 01 -
나그네6시기상조댓글 01
-
홍정민반대합니다댓글 01
