저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
mrn반대입니다. 정부가 명확하고 구체적인 방안 제시도 없이 탈원정책을 추진하는것은 무모하고 대책없습니다댓글 00
-
현지영아직댓글 00
-
해피홀~탈원전 반대합니다~! 현재까지 원전으로 잘 살아왔다고 해서 탈원전 반대하기보다는 당장의 성과를 목표로 성급한 결정은 과거 정부가 저지른 과오를 반복할 뿐입니다. 원전도 하나의 전력원이고, 안전하고 깨끗하고 안정적으로 전기를 공급하고 있음을 우리는 명심해야합니다. 에너지 자립의 명백한 기초임을 생각하면 더욱 탈원전은 시기상조입니다. 부디 현실을 외면한 보여주기식 정책에서 탈피하기 바랍니다~!댓글 00
-
그날의오후반대합니다. 가장 싸게파는 에너지가 더 비싸게 대체되는데 전기료가 안오른다니 이건 무슨 도둑놈 심보인지?
미세먼지, 탄소배출권 문제도 2020년까지 해결해야하는 상황에서, 에너지라는 현재 우리의 모든 주변 기기들을 떠받치는 것을, 점진적으로 바꿔 나가겠다 라는 말만으로 바꿔서는 안됩니다. 친환경 말은 좋죠. 그런데 친환경 하자고 우리 코드 하나씩만 뽑읍시다. 몇이나 할것같나요. 환경위해 한시간씩 에어컨 줄일수 있는분이면 찬성하시기 바랍니다. 양심적으로댓글 00 -
팽원전에 대체할 대안의 경제성과 타당성을 제시한후 원전을 폐쇄해도 늦지않다고 생각합니다댓글 00
-
외눈박이대안없는 탈원전은 아무런 득이 없습니다
전기요금 얼마 인상되고의 문제가 아닙니다. 산업의 기반을 흔들고 경제를 위협하는 위험한 발상입니다댓글 00 -
틴더박스탈원전 절대 반대합니다. 대첵하나 없이 막연한 불안감때문에 감정적으로 결정할 문제가 아닙니다댓글 00
-
코리사탈원전정책에 반대합니다. 대체에너지 준비없이 탈원전하는것은 아직 이르다고 생각합니다
위험하다고 하지만 안전하게 관리하면 원전만큼 유용한 에너지는 없다고 생각합니다댓글 00 -
원스타지금 탈원전은시기상조!댓글 00
-
블링진노후한원자력에너지 대체 방안은 있나요? 임기안에 해결할수있는 일인가요? 사대강꼴 만들지말고 신중히 생각해야 할것같습니다댓글 00
