저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
jhleelucky탈원전정책에 반대합니다.원전이 위험한 측면도 있지만 그것은 뛰어난 기술과 관리로 극복할 수 있다봅니다.
저비용청정에너지로 낮은 전기료로 서민생활과 국가경쟁럭강화에도 도움이 된다고 봅니다! 역기능을 가지지않는 문명의 이기가 어디에 있습니까? 그것은 기술개발과 관리로 극복해야지 없애버리면 되겠습니까?댓글 01 -
사랑샘님털 원전을 장기적인 과제 라고 하면서 지금 짓고 있는 안전한 신고리56호기를 정지시키려고 하는 이유를 모르겠습니다 현정부는 반핵환경단체의 논리에 너무 매몰되어 있습니다댓글 01
-
시나브로0갑작스러운 탈원전 정책이 아닌 장기간에 걸친 계획을 바탕으로 실시를 해야 한다고 생각합니다.댓글 00
-
hjuhui탈원전정책 반대합니다댓글 00
-
히힝너무급해요댓글 01
-
솔솔솔솔전력수급계획에 근거해 장기적인 계획이 필요하다고 생각합니다.댓글 02
-
정의대한민국탈원전, LNG대체 정책은 러시아. 북한에 친사회주의 정책임. 지금 정부는 신재생에너지 방안 아예없음.댓글 14
-
treetower원자력은 필요불가결한 준국산에너지입니다.
원자력은 버려서는 안되는 선택해야하는 기술에너지입니다댓글 01 -
정호현에너지 정책은 교육 개선 보다 더 신중해야 된다고 생각합니다댓글 01
-
온고이지신대안도 없는 탈원전 절대 반대입니다댓글 01
