저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
성호1234구체적인 대응방안이 생긴 후에 정책을 시행하는게 맞다고 생각합니다댓글 01
-
skeijxbwjj탈원전 정책에 반대합니다. 우선, 탈원전 시에 국민의 전기세 부담이 크게 증가할 것 입니다. 또한 지금도 여름에 전기 부족하다고 난리인데 에어컨도 못킬거에요..댓글 01
-
Janey1377원전을 대체할 획기적인 대안없이 함부로 탈원전했다가 나중에 또 국민의 혈세로 메꿔야 할 일이 생길 것 같네요... 지금의 원전을 잘 유지하는 것이 답입니다.댓글 01
-
lexiv3면이 바다. 위로는... 에너지 부존 자원 없는 대한민국.
에너지 안보. 효율. 효과.온실가스 감축. 안정적인 공급. 신재생 에너지와 백업 설비 필요 등 원자력발전은 필요하다고 생각합니다...댓글 01 -
muttibonbon탈원전반대합니다. 자원이 풍부하지 않은 우리나라에서 계속 다른나라에 의존할 수는 없을 것 입니다. 구체적인 대안을 생각하는게 먼저 입니다.댓글 01
-
쌍둥이네탈원전반대..댓글 01
-
원더우먼즈반대합니다댓글 01
-
우성보성아빠안전성,환경측면에서 원전이 우수합니다.댓글 01
-
혁대책도 없는 탈원전 반대합니다댓글 00
-
별처럼 빛나길충분한 논의 없이 이루어지는 탈원전 정책에 반대합니다. 에너지정책은 전문가들의 의견을 충분히 들어보고 친환경에너지를 만들 수 있는 토대를 닦은 다음 천천히 바꿔나가야지 하루 아침에 결정할 문제는 아니라고 생각합니다.댓글 01
