저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
애국애족이답전문가 집단에서 진지한 논의를 거치길 바랍니다댓글 01
-
happyicome반대합니다.
우리나라와 같이 부존자원이 부족한 나라에서
원전만큼 경제적인 에너지가 없다고 생각합니다.
안전하게 관리하고 필요한 에너지를 생산할수있도록 응원합니다.댓글 01 -
따옥이전기료가 엄청 인상될거라 반대합니다댓글 01
-
정다운국가 에너지계획은 중장기 전략으로 10년 이상을 바라보고 계획수립과 실행이 필요한 정책이므로, 에너지계획과 전력수급계획을 국민들에게 제시하고 수용되면 그에 의거한 실행하는 것이 순서라고 생각합니다.댓글 00
-
루시윤수년간 국가의 시스템적 운영된 부분을 대통령 말 한마디에 법적 근거도 미비된 채로 신고리5.6호기 중단등 졸속 처리되고 있다.
탈원전 정책은 문재인 정부에서 5년만에 해결될 문제인가.
하루아침에 탈원전..얼마전까지 원전 수출등 나라경제에도 이익되고 있는 부분도 무시된채 한마디로 엉망이다.지금부터 정책적으로 하나씩 풀어가는 방법을 원한다.댓글 00 -
진진6702원전은 관리만 잘하면 안전한 자원이 됩니다. 환경피해도 없고요.
현재 중국 동부에 건설하고 있는 원전이 우리나라에 더 큰 피해를 주지않을까요?
여기가 더 불안하네요.
댓글 00 -
사막의 곰에너지 안보. 경제성. 이산화탄소 배출 저감. 통일 대비
원전 수출 등 고려하여 원전 정책 지속댓글 00 -
scotchwife구체적인 대안이 없는 탈원전은 반대합니다.댓글 00
-
잡초언니탈원전 정책에 반대합니다댓글 00
-
시냇가에심은나무전력확보가 시급함댓글 00
