아직까지는 시기상조라고 생각해요 우리나라 원전기술력은 세계적으로 상위 수준이고 원전의 위험성은 인재보다는 자연재해의 영향력이 절대적인것같아요 . 이같은 문제는 앞으로 얼마든지 보안할수 있으니라 봅니다... 탈원전 시기상조 인거 같아요..

전기요금이 오를것 같아요
친환경에너지가 한반도라는 국토에서는 효율적이지 않아요

저는 반대합니다. 급격한 추진으로 경제에 미치는 타격이 너무커요. 이미 허가나서 진행중인 사안을 이렇게 뒤집는 정책은 당장 피해보는 사람이 너무 많아요. 신재생에너지 경쟁력을 키우며 천천히 추진해주세요. 요즘 정책들 너무 급진적이라 경제 무너질까 겁납니다.

탈원전정책을 반대합니다.

국가에너지 정책은 정기적인 계획에 의해 진행되어야 하는 만큼 그리고 부존 자원이 부족한 우리나라가 원전을 도입한 배경을 고려할 때 국민들이 모든 상황을 충분히 제대로 인지하고토론하고 검토를 거쳐 점진적으로 이루어 지는 것이 바람직한 것으로 생각되며 잘 진행되고 있는 원전 공사를 그것도 전세계적으로 가장 안전한 것으로 인정된 공사중인 원전을 중단해서는 안된다고 사료 됩니다.

탈원전 정책에 반대합니다. 예를 들겠습니다. 원자력발전소1개호기 1400MW = 풍력 5MW X 280EA가 필요합니다. 풍력발전소 280개를 건설할 곳이 있는지요? 태양열 또한 엄청난 부지가 소요될 것입니다.(뉴스에서는 여의도 면적이 필요할것이라고 합니다.) 또한 바이오매스에너지는 엄청난 가스와 악취로 인해 주민들의 반발이 심할 것 입니다. 급하게 탈원전을 진행하지 말아주시기 바랍니다. 우리나라 부지 실정과, 친환경발전의 실현력을 판단하여 정책을 펴주시기 바랍니다. 그리고 문대통령의 공약인 " 일자리 창출" 정책은 어떻게 되는것인지요? 탈원전을 밀어 붙일경우 약 2만명의 원자력관계자,제조업자들이 일자리를 잃게됩니다. 일자를를 잃게 만드는 정책아닌지요??

저는 탈원전정책을 반대합니다. 원자력이 위험하다고 하지만 우리가 편리하게 사용하는 우리주변에 있는 자동차, 전자제품 등에도 위험은 존재합니다. 그것을 사용하고 관리하는 사람들이 어떻게 하느냐에 따라 달려있습니다.
현재 우리나라 원전은 이용률이나 가동률에서 세계최상위에 속한다고 알고있습니다.
안전하게 관리하여 우리나라 경제발전과 환경보호를 위해서 원자력을 운영해야 한다고 생각합니다.

국민인수위원회에서 국가에너지산업의 미래 결정과 현 국가사업으로 기진행중인 원전건설사업을 단순히 중단하는 데에만 수조원이 들어가는 현안을놓고 의견수렴한다는것이

고작 쟁점 몇줄써놓고 의견받아 다수결이라도 하겠다는것인가

이미 대국민 차원에서 인지하고 안고가고있는 핵폐기물 문제 및 원전잠재위험성 외에 에너지 대란이라는 추가적인 잠재 리스크를 끌고 들어오기전에

대안이 뭔지 구체적인 자료를 제시해라

어찌해서 원전만큼이나 당장위협이되는 화력발전에 의거하지않은 신재생 친환경 에너지가 미국이아닌 우리나라에서 발전단가가 원전(핵폐기물처리비용포함)
보다 낮게나오는것인지, 또 현 대체에너지 기술의 총발전능력이 당장 필요에의해 건설진행중인 신고리 56호기 발전능력을 감당할 수 있는것인지, 마지막으로 대체발전소를 건설하는비용은 얼마가되는지.

눈앞 현안에대한 자료없이 미래 뜬구름만 운운하며 결정된 정책기조의 실제 비용 뒷감당은 누가하는가.

마지막으로 당장 찬반쟁점의 대표 이분법논리부터 멈춰라
찬성은길게보는도덕적 선택이고 반대는무조건눈앞 경제적인이유냐.

반대합니다

탈원전 정책에 반대합니다.
신재생에너지로 지금의 원전 발전량을 대신할 수 없으며 많은 사람들이 일자리를 잃게 되겠지요.
대안도 대책도 없는 탈원전 정책! 반대합니다.