저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
체리쥬빌레탈원전 반대합니다 안정적전력수급을 위해서 대체에너지로 한계가 있으며 국가적 경제적 손실이 우려됩니다
그러니 탈원전보다 현재 있는 원전으로 전력을 생산하되 앞으로 대체에너지 대안을 마련하여 조금씩 반영하는 방향으로 가야한다고 생각합니다댓글 01 -
어린하이바반대댓글 00
-
다같이동행그동안 축척된 원자력개발 기술을 더욱 발전 시킬 필요가 있으며 이 기술을 활용 원전 수출 등을 통하여 국부를 축척 할 수 있으므로 더욱 발전 시킬 필요가 있음댓글 00
-
삼다수반대댓글 00
-
csnv탈원전 반대. 재상에너지로 대체하는 비용이 더욱 많이 소요되여, 태양광판으로 도배해야하는 국토면적의 극히 일부만으로도 고효울의 전력을 원자력으로 생성가능함.댓글 00
-
asexfesxgg적극 반대합니다댓글 00
-
shaw01탈원전 정책 반대합니다. 대안이 없습니다. 에너지 정책은 국가마다 처한 상황에 맞게 결정하는 것입니다.댓글 01
-
안티푸라민탈원에 대한 대책과 이에대한 공감형성이 선행되어야 할 것입니다.댓글 00
-
tmf0000원전에서도 수만명의 국민들이 자긍심을 가지고
일을 하고 있습니다
탈원전은 그 노고에대해 배반하는 행위라고 생각합니다댓글 02 -
프로와아마추어원자력을 대체할 마땅한 대안이 있나요? 설령 대안이 있다고 하더라도 서서히 심사숙고 끝에 결정해야 할 사안입니다.댓글 00
