저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
스핏결론은 반대다. 시기상조이다. 신재생에너지에 대한 충분한 대국민공감이 이루어진 후에 탈핵에 대한 논의가 있어야 한다.댓글 00
-
노란잠수함원자력 때문에 전기세가 조금밖에 니오지 않는거 짆아요?댓글 00
-
ㅍㅍㅍ시기상조댓글 00
-
수지동천원전은 단순한 문제가 아닙니다. 섬나라와 똑같은 우리나라 입장에서는 원전을 결코 포기해서는 안됩니다. 아마추어 같은 발상으로 접근해서는 안됩니다.댓글 00
-
Tampa정부의 구체적인 실행방안과 대안이 없는 상황에서 미래 에너지 수급 불투명과 산업근간에 대한 우려로 반대합니다.댓글 00
-
Nqabop반대합니다.댓글 00
-
다찌우리 기술로 충분히 안전한 원자력발전소 건설이 가능하다고 생각합니다. 안정된 전력 확보와 일자리 창출 위해 신고리5,6호기 건설은 되어야 한다고 봅니다.댓글 00
-
dukkeobi탈원전 반대댓글 00
-
사우나아파트화재 낫다고 아파트없애자고 못하잖요?댓글 00
-
회오리탈원전정책에 반대합니다댓글 00
