대체 에너지에 대한 충분한 검토나 계획없이 무조건 원전철회는 반대합니다. 신재생에너지에 대한 복안이나 연구 정보공개등이 우선되어야한다고 생각합니다. 외국의 경우에도 탈원전을 추진하기위하여 수십년간 끊임없는 토론을 거친것으로 압니다. 섣불리 판단할 일은 아니라고 봅니다.

아래와 같은 이유로 반대 합니다.
에너지정책을 이렇게 짧은 시간에 결정하는것
대체 전력의 세부계획이나 실현가능성이 부족함

Sssss

반대합니다.
확실한 대안이나 계산없이 추상적인 '친환경에너지'를 앞세우기엔 아직 저희는 원자력 의존도가 너무 높습니다.
파력발전소이나 조력발전소 늘리겠다고 한다면 서해 갯벌은 그 면적만큼 줄어들게 됩니다. 수산업에 영향을 주겠죠. 태양이나 풍력발전 같은 경우에는 날씨 영향을 너무 많이 받아 안정적인 전력 공급이 어렵습니다. 설치 장소에도 조건에 맞아야돼서 매우 제한적인데, 각 환경에 맞는 곳이 좁은 우리 한국 땅에 어디 얼마나 있을까요.
단순히 '안전'만 생각할 것이 아니라고 생각합니다.

원전 대체제로 LNG 비중을 확대하는 것은 발전단가 상승뿐 아니라 온실가스 배출이 증가하여 친환경적이지 못하며, 태양광, 풍력등은 상시발전이 불가능하여 기저부하로서 역할을 수행할 수 없습니다. 원전은 에너지 안보를 위해서라도 아직 필요합니다.

탈원전에 반대합니다. 경제적으로나 환경적으로 원전은 무시할 수 없는 에너지원입니다. 에너지 공급의 안정성을 위해 원전유지가 필요합니다.

반대합니다 원자력 발전소만큼 전력생산 가성비가 좋은것도 없고 사고나면 리스크가 큰건 사실이지만 그만큼 안정설계하고 있고 후쿠시마의 경우는 부실설계였던만큼 적절한 예가 되지 못한다고 생각합니다. 하루아침에 뜬금없이 탈원전을 한다면 그를위한 준비도 부족한 우리나라에는 큰 혼란이 올것립니다

ㅇ

탈원전은 대체 가능한 에너지원이 안정적으로 확보된 후에 추진하는 것이 바람직하다고 생각합니다. 현재 우리나라의 실정을 감안할때 아직은 시기상조라 보는데, 태양력과 풍력 등 좀더 개발이 되고 안정적으로전력 공급이 가능하면 그때에 탈원전 정책을 적극 추진해 주시기 바랍니다.

자원이 부족한 우리나라의 에너지안보를 위해 그리고 미래 먹거리로 원자력은 최적화된 에너지이며, 현재 우리나라의 기술력은 세계최고급이기 때문에 국가에서의 원자력산업에대한 전폭적인 지원이 필요하다고 생각함