국가적으로볼때 장기적으로는 원전을 축소해야하나 아직은
때가 아닌것으로 생각됩니다. 원전은 국민이 생각하기보다 안전하며 자원이 없는 국가현실과 미래 통일을 생각하더라도 유지하는 것이 바람직합니다.

후쿠시마는 쓰나미로인해 원자로열을 제거치못하여 원자로가 용융되어방사능물질이 약한격납건물외부로흘러나서오염시킨거시이고 한국형은 격납건물두께가 많이두껍고 밖으로일체못나오게 되어있어보다안전하다할수있음 폐연료는집단적으로 관리가잘되고있고전기료도 그어떤발전보다싸서경쟁력도있다. 집단적고효율의 핵분열의 반대인 현재전세계공동으로 개발중이핵융합발전이 완성될때까지는 유지해야함

현실적으로 현재 우리나라 여건에서 원전을 대체할 신재생과 가스발전은 가능한 대안이 될수
없습니다. 원전이 위험하지만 충분히 안전하게
관리되고 있습니다. 비행기도 사고 나면 피해가
크지만 최고의 안전으로 관리하고 있습니다.
사고만 생각하면 위험한 시설들 전부 없애야
합니다. 사고가 안나도록 관리하는 것이죠.
감정적으로 원전이 위험하다고 무조건 없앤다면
그 다음 닥쳐올 일들은 누가 책임지죠 ?
문재인 정부이후 닥쳐올 에너지 수급 불안은
누가 책밈지나요 ?
정말 무엇이 국민과 국가를 위하는 것인지
생각해야합니다.
큰사고를 겪은 일본이 왜 다시 원전을
가동할까요 ?
정권은 유한하지만 에너지 안보는
영원히 안전하게 가야합니다.
탈원전에 반대합니다.

반대합니다 대책없이 하루아침에 탈원전은 너무 대책없습니다

대안이 없는 탈원전 반대합니다. 일본도 그렇고 대만도 그렇고 다시 원전을 가동한다는 것은 대안이 없기 때문 아닌가요?

반대

반대합니다. 경제발전과 국민들의 삶을 위해서 필수 불가결한 에너지 공급을 위해서는 그나라에 맞는 에너지원을 선택하는것 같아여~ 음~LNG는 가격이 비싸고, 온실가스도 배출하고 환경에 그리 썩 좋지는 않은것 같구요. 신재생은 앞으로 발전은 시켜야 하는데 여전히 비싼것 같고요. 당분간 원전이 전력을 공급하게 하고, 신재생등 다른 에너지들의 경쟁력을 키워 미래에 대비하면 될것 같아요. 특히 원전 안전에 대한 국민들의 불안은 있지만, 한편으론 많이 부풀려져 있고, 어렵고 친밀하지 않은 애너지로 막연한 불안감이 있어요. 어떤 에너지든 장단점이 있어, 선택의 문제로 아직은 원전이 경쟁력이 있는것 같아여~원자력은 당분간 건설 운영되어야 한다고 생각해여..

탈원전에 반대합니다 만약 지금 원전을 없엔다면 우리가 사용할수있는 전기가 많지 않아 생활에 지장이 있을것같고 그 다음 우리가 전기가부족하면 원자력을 다시 짓는 상황이 발삭ㅇ할수도 있으니 그냥 원자력을 사용하는게 맞다고생각한다

급진적인 정책에 반대합니다

이미 버린 나라 좀 더 망가지면 어떤가요
탈원전을 하기 위해서 미국과 연을 끊을 수 있나요

아님 작기 중국을 섬길까요?