선진국도 원전을 계속 건설 하고 있는데도 불구하고
안전을 이유로 건설 중인 이미 많은 돈이 들어간 원전을 폐기하는 등 탈원전 정책은 무책임의 극치임.

원자력발전을 대체할 합리적이고 안정적인 에너지원이 구축되기 전까지는 원자력발전을 계속 사용해야한다고 생각합니다

원전건설을 통하여 축적된 기술의 해외 수출을 위해 탈원전을 반대합니다.

후쿠시마 얘기할꺼면 지금 가동중인 원전 스탑 해야하는 거 아닙니까? 가동중인 원전은 지진나도 괜찮은가봅니다. 기술발달로 5,6호기가 가동중인 원전보다 안정성도 높은데, 차라리 5,6호기를 짓고, 가동중인 원전 몇기를 스탑시키세요.
아울러 원전 수출 및 일자리 확충도 중요한 과제입니다. 태양열... 장마때나 겨울에 빛을 볼까요? 효율이 아무리 오른다 한들 아프리카나 미국 남서부 이런곳 아니면 효과보기 어렵습니다.

원자력 발전에 대한 위험은 우리가 그만큼 안전을 우선하여 설계 운영하면 해소될 수 있다고 생각합니다.
고대 농경사회에서는 전염병 등이 인간에게 위험이었고, 산업이 발전하면서 기계 등 인위적 위험이 새롭게 대두되고 있습니다. 자동차 등 우리 실 생활에 위험요인은 항상 함께한다고 생각합니다. 이 모든 위험요인은 우리가 안전운전, 교통법규 준수 등 원칙을 준수하면 충분히 예방가능 할 것이라 생각됩니다.
그만큼 원전에 대하여도 발생 또는 예축가능 한 위험요인에 충분히 대비한다면 보다 안전한 원전이 될 수 있을 것입니다.
신재생 에너지가 각광받고 있지만 아직까지는 그 원가나 효율이 비경제적입니다.
신재생에너지의 기술이 수년, 또는 수십년 후 그 기술(경제성, 효율성 등)이 적정수준에 달했을 경우 그때부터 차분이 원전을 점차 줄여나가면 될 것이라 생각됩니다.

대체에너지의 개발이나 대안도 없으며, 원전에 대한 기술적인 이해없이. 무조건적인 탈원전은 잘 못된듯합니다. 그리고, 탈원전에 대한 결정도. 지식이 부족한 국민들보다 전문가들이 해야합니다.

대안을 내라고요 대안! 밑도끝도없이 공약실천만을 위한 정치. 생쇼 하지. 마시고. 대안을 내 보세요! 지금 당장 탈원전 하더라도 전력수급에 있어 향 후 몇 년 간은 문제 없다고 들었는데 정권 바뀌면?!
그때 또 니가 잘했니 못햇니 할꺼요? 개수작 부리지. 마시고. 여야. 잘 합심하여. 좋은결과를 내 주시오

갈수록 복잡해지는 세상을 의지만으로 움직여 가기는 쉽지 않은 것 같습니다.
대안이 부족한 현실과 미래를 냉정하게 따져봐야 할 것입니다.
좋은에너지 나쁜에너지를 무엇으로 가르는 건지..

아직 시기상조인 신재생 에너지로만 과연 우리나라가 안정적인 전기공급을 유지할수 있을지...
아직 선진국도 쉽게 포기하지않은 거라면 이유가 있을것 같은데..대통령님 걱정이 많이 됩니다...

5년 정책이 아닌 그뒤에도 우리가 부담없이 살아갈 수 있는 장기정책인지를 생각해 주세요

국가 에너지 정책은 단시간에 결정할
사항이 아니라 충분한 시간을갖고
하여야 됨으로 반대합니다