원전기술 세계적인 기술자돌 몇십년이 지나야

애써 기술자립해서 국제적으로 수줄 경쟁력을 인정받은 원전을 확실한 대안도 없이 포기하다니요.
우리가 시항착오를 감당할 만큼 역량을 갖추엏는지
걱정스럽습니다

안정성이 검토되어 있고,더욱이 독일 등과 같은 나라도 25~30년 정도 오랜기간 동안 검토 되었는데 너무 성급하게 결정하는것 같다
더욱이 일자리 창출을 장려하고 있음에도 불구하고 탈원전을 시행하면 더 많은 실업자가 생기지 않을까 싶다
또 한,전기료도 저렴하여 상대적으로 비싼 일본에 비해 외국기업을 유치하고 고용창출을 할 수 있는 이점도 있다.
판도라 영화는 너무 과장된 내용이며,우리나라는 쓰나미가 올 확률이 극히 드물다.
일본 후쿠시마는 지진이 아닌 쓰나미이기 때문에 이점을 모든 사람들이 정확하게 알았으면 하고, 우리나라는 충분한 내진설계로 건설하기 때문에 안전하므로 탈원전 정책에 반대하는 입장이다

애써 기술자립해서 국제적으로 수줄 경쟁력을 인정받은 원전을 확실한 대안도 없이 포기하다니요.
우리가 시항착오를 감당할 만큼 역량을 갖추엏는지
걱정스럽습니다

친환경 에너지로의 전환은 필요하지만 구체적인 대안도 없이 탈원전만 한다면 그에 따른 문제는 누구의 몫인가? 시간을 길게 잡아서 서서히 전환하고 원전의 안전성이나 사용후 연료,폐로 등 문제점을 잘 관리가 되도록 규제를 강화하고 감독해야 한다.
또한 에너지 문제는 우리 국민 모두에 관련된 문제라는 생각에 정치적인 논쟁이 되어서는 않된다.

향후 윈전 수촐 등 우리 기술 수출과 고용증대 늘리는 효과있음

반대 합니다. 탈원전의 구체적인 대안이 있는지 궁금합니다.

예문에 쓰여있는 글과 같은 생각이기에 반대 합니다

탈원전은 급하게 갈게 아니다. 이웃 중국, 대만, 일본은 원전정책을 바꿔 다시 가동 및 건설 중인 원전이 많아졌다. 지정학적으로 지진에 안전한 우리나라만 역행한다고 이득이 있는지 고민할 이유다.
단기간 인기를 얻기 위해 반핵단체에 끌려다니는 정부가 한심하다.

경주에 큰지진이 난다면 원전사고나기전에 그동네 건물먼저 다 무너질듯한데요? 지진무서워 원전못짓게하신다면 그동네 사람부터 못살게해야하는거 아닙니까?