에너지자원의 95% 이상을 수입하는 실정에서 우리가 직접,우리 기술로 만드는 국산에너지로 값싼에너지입니다.
이산화탄소를 배출하지 않아 친환경적이며 수출로 양질의 일자리와 국부 창출이 가능합니다

서서히 진행하는 것이 좋을 듯...

현 정부의 탈원전 정책에 반대합니다. 희박한 확률의 가상사고를 상상하여 큰 비용이 발생하는 원전 폐로 및 건설중인 원전 건설중단 등은 성급한 결정입니다. 물론 최종적인 목표는 0.00001%의 확률이라도 재해의 위험성이 있는 원자력발전소가 신재생에너지로 대체되는 것에는 찬성합니다. 하지만 현재 우리나라의 실정에 맞는 신재생에너지가 무엇이 있겠습니까? 기껏원전 없애고 화력으로 대체하나고요? 외국에서 사온다고요? 그건 모기하나 잡자고 초가삼간 다태우는 격입니다. 태양광 혹은 지열, 조력 등등 신재생에너지 기술이 더 발전되어 실질적인 친환경 에너지원으로 대체 될때까지 원자력 발전소의 이용은 꼭필요하다고 생각합니다.

이 정권이 지나고 전기료가 폭등 할것 같습니다.

많은 비중을 차지하는 원전대신 신재생에너지로 대체한다는건
상당히 어려워 보입니다
한국의 전력상황에서는 비현실적인것 같네요

일자리를 잃는 사람들이 걱정됩니다

먹고살기 힘듭니다

지금 짓고 잇는걸 포기하면 적자폭이 클듯합니다. 국민세금으로 메꾸는건 아닌지.. 일본도시바 예를 바도 알수잇죠

반대합니다. 아직 신재생발전은 효율, 비용 여러가지면에서 화석연료 발전을 따라오지 못한다고하네요. 태양광만해도 원자력만큼 발전을 하려면 얼마나 많은 산림 등 자연환경을 훼손해야하나요?

또 신고리 56 을 당장 영구정지 한다해도 완전폐지까지 2060년 수십년 남았다고 이야기하시는데, 향후 10년내 설계사용연한이 도래하는 원전이 10여기(전체 28기중)에 이른다고 하는데 그건 말장난 아닌가요??

지금 원전 폐지 시작하면 당장 2~3년 10년내에 발전량 감소가 확연히 보일텐데, 가장 최근에 지어진 윈전 1~2기가 설계사용연한을 다하는 그날까지를 마지막 발전을 하는 기한이 2060년이라고 표현하시는거 일단 탈원전을 위해 실상을 정확히 표현하기보단 국민을 안심시켜 탈원전 목표를 이루기위한 설명 아닌가요?

그 급격한 발전량 감소는 또 다른 화석연료인 LNG 급격하게 건설해서 채우시나요? 산림 다 훼손하고 밤에는 발전 못하고 아직은 효율 떨어지는 태양광으로 하나요? 바람 안불면 발전 못하고 소음공해로 자연 동식물 피해가 크고 역시나 효율 떨어지는 풍력으로 하나요?

중장기적 탈원전은 찬성입니다만, 지금처럼 무조건 하면 다 되게 되있다식의 탈원전인사, 소위 친환경단체나 관련 소신주의자들의 의견만 듣고 성급하게 추진하는 탈원전 정책은 반대합니다.

이전에 원전을 많이 지어놓아 올해 여름은 블랙아웃이니 이런 이야기 없이 전력예비율이 충분하다던데, 그렇게 보면 당장 문재인 대통령님 정부 5년은 급작스런 탈원전을 해도 큰 문제가 없겠지만, 5년 이후 줄줄이 폐쇄되는(향후 10년간 약 10여기) 원전으로 인한 대규모 발전량 감소분과 시간이 흐를수록 늘어가는 발전소모량분은 어떻게 감당하실 계획인지도 함께 국민들게 알려 주시고 설문조사도 하고 정책도 결정해주시기 바랍니다.

시작된 사업은 계획대로 추진하고 차후 탈원전 계획을하면 여러가지 큰 무리가 없겠는데!