저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
리젠시빌탈원전정책에반대합니다댓글 00
-
뛰뛰빵빵반대합니다!
시행되고 있는정책들이 정권이 바뀔때마다 바뀌는 걸 봐온 입장으로써 공공요금인 전기료요금이 많이 염려됩니다. 극단적인 탈원전이 아닌 노후된 곳을 철거하고 좀 더 안전하게 설계하여 우려하는 사고 예방에 노력해야한다생각합니다!댓글 00 -
보수님한국의 원전기술이 세계최고인데 국민들에게 똑바로 알리고 안전하고 값싼 전기는 원자원자력뿐이다 풍력 .태양광은 경비가많이든다댓글 01
-
지티ㅋㅋ댓글 00
-
김찬홍시기상조라고판단합니다댓글 00
-
블레이드원자력은 국가의 힘입니다
첫번째 국가간의 정치적 힘입니다
미국 중국 일본에 대응 가능한 힘은 원자력입니다
두번째 경제적 힘입니다
수출 증대 및 일자리 창출이 가능한 힘은 원자력입니다
그렇다고
탈원전 정책을 무조건 반대하는것은 아닙니다
안전하지 못한 오래된 원자력은 수명 연장은 물론 문제 예견 즉시 조기 폐로하고 더 안전하고 완벽한 신형 원자력을 건설해야 합니다댓글 00 -
절대반대반대댓글 01
-
teru우선은 반대입니다. 아직까지는 확실한 대안이 없어보이며 이런 중차대한 사안을 과학적 심층분석보다는 일부 여론몰이에 휩쓸려가는거 같아 안타깝습니다.댓글 01
-
절대반대아직 시기상조입니다.댓글 01
-
지티에너지 정책은 신중해야 합니다. 다른 나라와 단순비교식 접근은 상당히 위험한 생각입니다. 인보 경제 환경 기술수준 등 다각적인 고려가 필요합니다. 에너지 안보 측면에서 원전은 꼭 필요하며 에너지 믹스 정책에서도 한 축을 담당해야 합니다.댓글 01
