저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
억보국가 전원정책은 중장기 관점에서 다양한 측면을 고려해야 한다고 생각함. 신재생에너지의 대부분인 태양광 및 풍력, 바이오매스는 현실적 대안이 되지 못한다고 생각하며 또한 세계적인 경쟁력을 보유한 관련업계와 인적자원의 미래에 대해서도 깊은 고민이 있어야 하는 정책임.댓글 01
-
jisogun아직은 시기상조입니다. 원전 건설사업에 투입된 기업들과 그 기업에 종사자들, 그리고 그 가족들을 생각해봐주십시요. 일자리 창출하겠다는 정부가 일자리를 줄이는 실정입니다.
현재 원전은 우리나라에 최고로 손꼽는 전력사업입니다. 조금씩 조금씩 비원전화로 바뀌어 나가는것은 찬성입니다만, 마땅한 대책도 없는 반대는 시기상조라 봅니다.댓글 01 -
무언가우선은 반대합니다
원자력을 대신 할 수 있는 대안이 확실하게 만들어진 상황에서 무조건 탈원전만 주장하는건 아니라고 봅니다댓글 01 -
Sseongnii대책없는 탈원전이 어떻게 정답이 될 수 있을까요댓글 01
-
관동별곡탈원전에도 시간적인 여유와 계획에 따라
점진적인 정책 추진이 추진이 필요 하다고 생각합니다.댓글 01 -
하얀바람이탈원전 정책에 반대합니다.댓글 02
-
헌병탈원전은 시기상조 입니다. 반대합니다댓글 02
-
제임스7반대합니다.
전기요금 상승 국가경쟁력 하락 등 부정적 요인이 너무 많아요. 영향 정밀 검토 후 단계적 철수 필요합니다댓글 02 -
실버007탈원전해도 전기료 안 오른다는데
왜죠?
Why가 부족해요.댓글 02 -
cloudnine4u급진적인 탈원전 정책에 반대합니다
현재 30프로 공정이 마친 신고리는 건설되야 하고 신재생에너지에 대한 국민적 합의 없이 진행되는 이번 결단은 너무 무리수를 두신것 같습니다
긴 호읍으로 정책을 시행하셨음 합니다
문재인대통령님 항상 응원합니다!댓글 02
