저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
대한민국 아름다운 나라소비자 입장에서 현재 가격 대비 가성비가 좋은 에너지 자원 아닌가요? 차후 위험성 차원은 인정하지만 당장 대체 에너지자원도 부족한 상황에서 탈원전 정책은 시기상조가 아닌가 싶습니다.댓글 01
-
NoOne탈원전 누구나 원하는 것이지만 지금처럼 대책없는 추진은 절대 반대입니다. 제발 5년 임기만 생각 마시고 그후로도 생각해 주세요댓글 01
-
타이거328지금 발생하는 정전사태만 봐도 아직까지 전력수급이 원활치 않으며 건설공정 30프로를 중단하면 그 피해가 막급합니다. 지금까지 들인 돈이 얼마입니까? 시기상조입니다.댓글 01
-
여미글원자럭발전사업은국가의에너지정책은전문가들이결정하여이미진행중인사안입니다.
공사가진행중인사업을중단시켜놓고국민세금으로보전해주는어처구니없는일이벌어지는현실입니다.
원자럭사업은한국의기술력이세계최고수준으로 수출까지하고있는안전한발전사업입니다.
청정에너지.안전한 원자력발전이 발전단가를낮추고
국민들에게값싼전기를공급할수있습니다.댓글 01 -
보안성급한 탈원전 정책은 반대합니다 기존 결정된
신고리 5,6호기 원전 건설사업은 지속 추진
되어야 하고 향후 추진되는 원전사업은 충분히
검토된 후에 정책에 반영하시길 바랍니다댓글 13 -
솔루션킹반대합니다.댓글 02
-
됴갸반대합니다. 대체에너지 불확실댓글 02
-
songck24저는 반대합니다
탈원전은 장기적인 관점에서 다양한 의견을 수렴하여
신중하게 생각해야 된다고 생각합니다댓글 01 -
steve57반대합니다댓글 12
-
솔루션킹향후 에너지가 자산인데 친환경 원전이 해답입니다.댓글 02
