저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
슬사원전에 대해 무지한 환경론자들의 일방적인 주장에 반대하며 정확한 실상을 국민들이 알고 판단하길 바란다.
댓글 01 -
가네모네전기료가 문제가 아니라 그동안 쌓아 올린 기술적
노하우가 사장될까 걱정이 됩니다
이제 세계시장에 내놓아도 밀리지 않을 기술력을
갖추고도 나라정책으로 수포로 돌아가지 않을까
심히 염려됩니다댓글 01 -
windfall반대합니다..!!!댓글 01
-
수연승민아빠원칙적으로는 맞지만 너무빠름댓글 00
-
thangbee아직 신재생에 관련된 구체적인 계획이 없습니다
우리나라는 태양광 육상풍력이 설치될 땅이 절대적으로 부족합니다댓글 01 -
고기반대합니다. 구체적인 계획이 필요합니다.댓글 01
-
헐킁반대합니다.
지금부터 5년이아닌 10년 이상을 바라보고 정한 에너지 정책을 정권 교체와동시에 손바닥 뒤집듯 뒤집고 역시나 특별한 대책도없이 원자력에너지 정책에 그저 반대한다는것은 시기상조입니다.
지금 이렇게 편하게 사용하고 있는 전기들이 어디에서 왔는지 다시 한번 생각해보아야합니다. 에너지 정책은 속도가 아니라 정확하고 확실한 대안이 있을때 바뀌어 나갈수있다고 생각합니다.댓글 01 -
러브쏭앞으로를 위해서도 원전은 있어야합니다댓글 01
-
이쫑이탈원전 정책에 반대합니다댓글 01
-
요술램프자원빈국인 우리나라에서 대안없는 탈원전은 에너지 안보를 저해하고 국가를 위험에 노출시키는 것입니다. 이 세상에 위험하지 않은 것은 아무것도 없습니다. 다만 그것을 올바르게 사용하고 그 위험을 관리하는 것이 중요한 것입니다. 따라서 단기적 생각으로 탈원전 및 신고리 5,6호기 건설중단은 아직까지는시기상조이며 탈원전에 반대 합니다.댓글 01
