저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
사시춘풍너무 섭불리 탈원전을 했다가 더 손실이 클수도 있습니다. 우리나라는 기후상 태양광도 적고... 좀 더 연구 후 신중하게 해야 합니다.댓글 01
-
바닐라슈반대합니다. 제대로 된 대책도 없이 무조건 추진하면 뒷감당은 어찌하시려는지요. 그리고 이미 건설중이던 원전을 건설중단하면서까지 하는건 아니라고 봅니다. 그동안 들어간 비용은 어떻하나요? 원전건설에 고용되엇던 많은 분들의 일자리는 어쩌시렵니까댓글 01
-
바위손에너지 정책은 쉽게 결정낼 문제가 아닙니다 탈원전은 충분한시간을두고 검토해서 결정내는게 좋다고 생각합니다댓글 01
-
가람1004아직은 시기상조인듯..
탈원전 정책에 반대합니다댓글 01 -
Pyssmk탈원전 반대댓글 01
-
아름다운금수강산한국신재생에너지, 빛 좋은 개살구. 괜찮다 할수있다 된다 걱정하지마라 말로만 떠드는 정치인들의 언행들.. 계획된 정책과 예견할수 있는 결과물을 먼저 내놓고 실행해야 하지 않을까요댓글 02
-
쫑이쫑이탈원전 정책에 반대합니다댓글 01
-
백과사전전기요금 인상요인은 불보듯 뻔히 많고 당연한데도 정부와 특히 산자부에서는 인상 없다고 하는건 한국전력을 통해서 요금을 잡겠다는 것인데 이는 곧 억지논리이고 국민주 기업인 한전마저 부실화 시켜 국민들께 피해를 주고 아주 나쁜 정책이자 그릇된 논리입니다.
댓글 02 -
Sy0211반대합니다.
댓글 01
