저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
로로로로탈원전 반대합니다
우선 우리나라 전력 총생산의 가장 큰 부분을 담당하는 원전을 대신할 에너지 확보가 되지 않았습니다
감성적 측면에만 치우져 탈원전을 주장하기보다는 당장 원전을 대체할 수 있는 충분한 에너지원이 확보되지 않은 상태에서의 탈원전 주장은 단점이 더 큽니다. 전기요금 부담을 비롯한 기업 경쟁력 약화, 원전기술력의 약화는 우리나라에 절대 도움이 되지 않습니다.댓글 02 -
홍도사원전선진강국을 원합니다댓글 01
-
맛다이장기적 관점에서는 탈원전 친환경이 맞겠지만 현재의 급진적인 탈원전 정책 추진은 반대합니다. 현재의 신재생에너지 기술로는 전력수요를 맞출수 없을 듯 합니다. 기술발전이 이뤄진 상태에서 논의해도 늦지 않을 것 같네요.댓글 01
-
Mmmms반대합니다댓글 01
-
친구건설찬성댓글 01
-
덥다반대합니다댓글 01
-
둥구체적인 대안없는 탈원전정책은 섣부른 판단이라 생각합니다.댓글 01
-
앞집아저씨원전을 대체할 방법이 정해지고 원전을 없애도 될수 있는 정확한 근거를 제시한 후 시해해야 하니 현재 시점은 시기상조 입니다댓글 01
-
호잉하잉탈원전 정책 반대합니다. 안그래도 경제도 침체되었는데 원전으로 창출하는 일자리와 전기료절감효과로 경제적효과도 많은데 세제 개편등 경제죽이기가 너무 심합니다
대안도없이 없애고 보자는건 너무 보여주기식 아닌가요
실효성있는 대책 먼저 마련하고 없애든 말든해야할 문제라고 봅니다댓글 01 -
수선위의 내용과 동의합니다댓글 01
