저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
아그만좀하자천천히해야합니다ㅠ댓글 00
-
헤라부나탈원전정책에 반대합니다댓글 00
-
무명인2에너지 수급에 대한 면밀한 검토를 거친 후에 결정해야 할 것 같습니다.
풍력이나 태양광이 현재는 안전한 것처럼 느껴지지만 풍력의 경우 저주파에 의한 생태계 교란, 태양광의 경우 과도한 면적의 사용 및 지표면 에너지 생태계 교란 등에 대한 추가 연구가 많이 이루어 져야 할 것입니다. 이 때 까지는 원자력을 사용하되 싸게 쓰는 생각보다 비싸더라도 안전하게 쓰도록 해야 할 것입니다.댓글 00 -
하늘짱탈원전으로 전기 요금상승하면 메이저 기업 공장 해외 이전 불가피하고 일자리 없어집니다댓글 00
-
수바이저는 반대입니다. 탈원전이 너무 급진적으로 가속화되고 있는 것 같습니다.
만사가 너무 서두르다 보면 예상치 못한 부정적인 결과를 가져올 수 있습니다.
친환경에너지가 좋은 것에 국민들 중 그 누가 반대를 할 수 있겠습니다. 하지만,
대체가능 에너지원인 친환경에너지가 전력을 생산하는데 있어서,
에너지원으로서 경제성, 전력공급 용량 및 연속성을 충족시킬 수 있느냐에 대한
의문이 듭니다.
만약, 전기요금 인상이 불가피 하다면 그 모든 부담은 국민에게 부과되며,
글로벌 경쟁시대에서 국가 경쟁력을 악화시킬 것입니다.
충분한 연구와 합의과정을 거친 합리적인 장기전력수급 계획이 필요하다고
생각합니다.댓글 00 -
아그만좀하자대책마련이나하고
댓글 00 -
무디킴심사숙고 필요.댓글 01
-
로즈앤세계적인 기술을 보유한우리 안전한 원전을 대안도 없이 사장시키는건 지금까지 쌓아운 대한민국의 기술을 과소평가하는거며 더군다나 비전문가들이 주장하는 내용과는 거리가 있음을 알고 전문가에게 맡깁시다댓글 00
-
물처럼 바위처럼신재생에너지인 풍력 단지 주변지역 주민들도 풍력을 반대합니다. 원전은 악이고 신재생은 선 이라는 이븐법적 사고 자체가 문제입니다.댓글 00
-
애국반대합니다
대책없는정책.백년지전기정책을.5년정부가.너무성급합니다댓글 00
