탈원전은 추진은 신중하게 시간을 가지고 진행해야 한다고 생각합니다. 아직은 전력의 안정적 공급과 전기요금 인상을 최소화 하여 점진적으로 탈원전을 추진해야 한다고 생각 합니다. 또한, 전략예측은 보수적으로 여유있는 전력확보와 당장 1~5년이 아닌 미래의 전략수요를 고려하여 장기적으로 전력계획을 수립해야 합니다. 따라서, 현재 급진적인 탈원전은 한국국민경제에 악영향을 미칠 것이며 산업경쟁력을 떨어 뜨려 한국내 제조업은 해외로 눈을 돌리게 될것이며 결국에는 우리 국민들이 일할 자리가 줄어 들고 취업난은 더욱 악화 될수 밖에 없게 될 것 입니다.

전력산업은 우리나라에서 가장 중요한 국가 안보입니다. 에너지산업이 국가의 안보라는것을 모르신단 말입니까? 대체 에너지가 없는 상황에서 기저부하를 담당하고 있는 원자력을 갑자기 없애버린다면 그 많은 에너지를 친환경 에너지란 태양열 풍력 등으로 채워질것 같습니까?
현재 원자력 발전양 만큼의 전력을 생산하기 위하여 태양열 집열판을 설치한다고 가정을 한다면
태양열 효율을 최대 25%로 잡더라도 현재 용량의 100%를 유지하려면 현재 원자력발전소의 4배 용량을 확보하여야 하는데 그 많은 부지를 어느 곳에 확보하려 하는지요? 집집마다 지붕위에 태양열 집열판을 깔면 된다구요? 아니면 강원도에 전역에라도 모두 집열판을 깔 예정입니까? 풍력발전기는 백두대간 곳곳마다 설치할 겁니까? 풍력발전기 1대만 고장나도 그 유지비용이 얼마인줄 아십니까? 수억원인걸로 알고 있는데요... 알량한 전기 몇 kw 생산하려고 수억원 투자하고 국민들한테 그 요금 모두 부담시키실겁니까? 환경단체들이 또 이를 반길거라고 생각하십니까? 풍력발전기 바랍없은 날엔는 전기 나오지도 않는데... 이상만 먹고 살것입니까? 그 비용은 누가 계산하라는 예기지요? 지리산을 깎아서? 한라산을 깍아서? 그러면 태양열 집열판 설치하는 아래는 모든 식물들이 죽어서 없을텐데 집중 호우기간이 되면 수목이 없는 상황에서 홍수를 잡아줄 아무런 대책도 없이 수해가 엄청날것이며...........
과연 대안은 가지고 탈원전 정책을 펴시려 하는건지요? 국가의 안보는 이상을 가지고 실현해 가는게 아닙니다.

현재의 인구절벽, 저성장, 노동시장 고령화등을 고려할때 앞으로 전력소비증가율이 예상치보다 낮고, 세일가스 생산으로 과거와같은 오일쇼크는 없을것으로 판단되나,
현 정부의 일자리창출과 대한민국 미래의 먹거리 창출을 위해 지금까지 축적한 원전기술이 사장되는것은 잘못된 정책이라 판단되고 보다 다각적인 검토와 중기적인 토론을거쳐 결정하느것이 바람직함

반대합니다

지금도 전기 수요가 급증하는 시점에는 그 수요량을 커버하기 쉽지 않은 상태입니다. 구체적인 대책 없이 탈원전 정책을 시도하는 것은 시기 상조라고 생각합니다. 언젠가는 꼭 탈원전을 해야하겠지만 지금 확실한 대책 없이 막연한 계획 만으로는 탈원전은 이른 것 같습니다.

개인적으로 탈원전에 찬성하지만 정부에서 진행하고 있는 정책은 반대합니다. 반대 이유는 첫째로 탈원전은 시간을 두고 많은 준비와 노력을 통해 이루어져야 합니다. 비전문가들의 의견을 수렴하여 진행하는것은 옳지 않다고 봅니다. 둘째로 탈원전을 진행하려면 기존 원전부터 점차 줄여나가는 것이 맞다고 생각합니다. 현재 내진설계나 위험요소들을 고려하여 건설중인 원전은 기존 노후 원전보다 안전합니다. 셋째로 정부에서 진행중인 일자리 창출 방안과 맞지 않는 정책입니다. 앞으로 폐로 사업에 많은 투자가 이루워질수 있도록 지원함과 동시에 현재 건설 또는 기자재 납품이 참여하고 있는 협력업체들의 보상방안이 마련되지 않았습니다. 이에 많은 인력이 하루아침에 실업자가 될 우려가 있습니다. 넷째로 전기료 인상과 전력 수습에 대한 정부의 예측이 정확하길 바라지만 어디까지나 예측일뿐 친환경에너지로 대체될 수 있는 수준의 문제가 아니라고 봅니다. 마지막으로 원전기술의 사장입니다. 우리나라는 UAE원전 수주를 통해 세계시장에서 인정받는 기술력을 갖췄습니다. 이러한 기술력을 성급한 탈원전을 통해 사장시킨다면 국익에 도움이 되지 못합니다. 문재인 정부의 성공을 기원하는 지지자로서 정책 결정에 보다 신중한 모습을 보여주었으면 좋겠습니다.

너무나도 빠른 정책 반대합니다.

반대합니다

후크시마 후쿠시마 하는데 그 발전소는 거의 격납건물이 가건물 수준이며, 체르노빌 또한 판넬로 만든 격납건물이었슴, 후쿠시마는 해일로인한 사고라 보면 됨, 만약 우리나라 일본같은 지진이나 해일오면 부산같은 해안도시 초토화 되지만 원전은 더 안전하게 설계되어있음 건설중인 현장 한번이라도 방문해보고 결정해도 늦지 않을것입니다

현재의 탈원전 정책은 반대합니다. 에너지는 국가의 미래와도 직결되는 중요한 요소임에도 신고리56호기 공론화도 그렇고 성급하고 무책임하게 진행되는 것 같습니다. 좀 더 신중하고 진지한 접근이 필요합니다.