원전기술 국산화를 위해 수많은 투자와 인력이 들어갔고
더 발전시켜 소형화하고 안저한 원전기술을 확보해야 합니다

구체적인 대안이 없는 탈 원전은 반대합니다.

원전을 대신할 대체에너지도 없는 상황에서 무조건적인 탈원전은 반대합니다. 신재생 에너지의 효율도 낮고, 점유율도 미미한 현 시점에서 탈원전으로 인해 혈세를 얼마나 더 징수할것이며, 전력 수급도 후진국 수준으로 전락할것이 명백하기에 탈원전을 반대하며, 또한 기름한방울 안나는 우리나라에서 국가경쟁력 제고를 위해 원전 기술에 투자하여, 에너지 개발에 힘썼고, 원전을 수출하는 나라가 되었는데...지금 까지의 노력은 물거품이되는 이러한 상황을 과연 정치로 풀수있는 안건이고, 국가 배심원이 해결할 수 있는 안건인가?
탈원전은 시기상조이며, 국가의 risk를 가중시키는 요인이 될것이다.

신고리56호기 준비한건 추진하고 앞으로의 전력수급 대책도 더 확고하게 마련한 후에 탈원전 정책을 진행해야 한다고 생각합니다.

중국 원전 집중되어있는 위치들알아보면 될것이고
그 많은것 중 중국서 하나 터지믄 방사능 이나라로 다 유입되서 끝장납니다.

최고의 원전기술 보유국에서 탈원전? 참.. 말로 우리나라 왤케 거꾸로 가고있는지 답답합니다

반대합니다

국가전력수급계획을 이런식으로하면 안되죠
아마츄어같이

에너지 빈국의 입장을 생각해야 함

뭔 질의가 이렇습니까?
당장 신고리원전5,6호기 를 어찌할건지를 묻는것도 아니고~
대체 에너지만 가능하다면야 탈원전이지요...

지하자원 전혀 없는 우리 나라가 에너지를 풍족하게 쓰고있는 혜택이 어떻게 가능한지 그리고 후쿠시마 원전 방식과 우리나라의 원전에서 사고 방지를 위한 어떤 정책이 세워져 있는지 관심을 좀 가져주세요 반대를 위한 반대는 서로에게 상처만 남길뿐입니다