탈원전 정책에 반대합니다

원자력은 비용대비 수익도 높고, 온실가스 배출도 다른 에너지보다 적게 배출하여 우위에 있고..또 원자력발전기술도 수출하는 마당에..
급격하고 빠른 탈원전정책은 국민으로 하여금 당장 전기료인상 등 상식적으로 직접적 피해를 줄 수밖에 없으며(지금은 안오른다고 광고하고 있는데..전기생산원가가 원전보다 높은데..말도 안되는 얘기) 또 에너지사업은 국가기간산업인데다가우리같이 자원도 없는 나라가 전기라도 많이 생산하여 국력을 키워야 함에도 한낮 이웃국의 원전사고 타령 등으로 안전을 위하여 탈원전을 지향한다는 것은 맞지않음.
기술적으로 원자력발전을 운용하면서 ㄷㅓ 안전하게 가도록 노력해야지..사고도 한번 안났는데. 포기라니..일본도 다시 원전을 재가동한다는데..
그리고 고리5.6호기도 마찬가지..짓기 시작한건 끝까지 가서 완공하고 가동해야지 짓다말고 포기는 뭐임.해당지역의 찬반을 떠나..차라리 노후원전 부터 주기에 따라 폐쇄하는게 맞는 순서아닌가..
또 대체전력부터 완벽히 한다음 탈원전하든지..해야지.
너무 급격하게 서두르다가 망칠가 두렵네요
그러나 무엇보다 우리나라는 원전을 가져야되고
나아가 핵도 가져야 된다고 봅니다
기본적으로..우리나라이고..우리나라에 사는 이상..
그건 기본적인 신념을 가져야 한다고 생각합니다
오천년동안 약소국으로 살아오면서 ㅠ

아직은 때가 아닙니다

원전을 대체할 에너지 자원의 확보없이는 탈원전른 득보다 실이 많아질것이 명약관화 입니다.

원자력 관련 정책은 5년내 전기료 인상은 없다는 어슬픈 해명 같은 단기 안목으로 보면 절대로 안됩니다. 우리 자손 대대로 물려줄 국가 100년 이상의 장기계획을 수립하는 안목으로 정책을 수립해야 합니다.

탈윈전 반대합니다
윈전은 확실히 안전 합니다

에너지안보는 원전으로부터 나옵니다.
산업, 기술 경쟁력 선두자인 한국원전!

원전강국으로 가야 군사강국, 경제대국으로 보다 빨리 갈 수 있다고 생각합니다.

반대합니다

아무런 대책도 없이 공약 이행만을 위한 탈원정책에 반대합니다. 원자력의 위험성만 보지 말고 탈원으로 갔을 때의 파장효과도 같이 봐가면서 에너지정책을 세워야합니다. 탈원으로 인해 업계에 종사하는 수만명의 노동자들이 일자리를 잃게 되면, 현재 국가에서 내세우는 일자리 창출 정책에도 반대되는 방향으로 흘러갈 듯합니다. 그리고 원자력만큼 투자비용 대비 발전량이 많은 에너지원도 없다고 생각합니다.