반대합니다.아직 우리나라에서는 탈원전에 대안이 없어보입니다

반대합니다. 장기적인 탈원전은 물론 찬성합니다만 점차 증가되는 기본에너지 사용량이 늘어나고 있습니다. 근본적으로 친환경에너지로 대체할수 없는 정량적인 이유가 있기에 이렇게 갑작스런 탈원적 정책은 대책이 없습니다.

탈원전정책에 반대합니다.
찬,반 논리가 아닌 과학적 논리에 근거한 대안제시가 우선이어야한다고 생각합니다.
무조건적인 탈핵이 아닌 순차적인 에너지정책의 변화가 필요하다고 제시합니다.

졸속추진 건설중단 반대합니다

벌써 배부른가요?

반대합니다.
현재까지 원자력분야는 가장 경제성이 입증되고 안전하게 운영되고 있는 에너지원 입니다.
여러가지 장점에도 불구하고 요즘 불거지는 안전성에 대한 이슈사항은 현재의 기술력으로 충분히 극복할수 있는 리스크 수준의 장애물이지, 이것을 핑계로 회피하고 폐기한다면 매우 어리석은 결정이 될 것입니다. 우리의 기술발전 수준은 앞으로도 계속 발전을 할것이며, 여러가지 문제점에 대한 해결책을 제시할수 있다 생각합니다.
원자력분야에 대한 방사능,핵폐기물,안전을 위협하는 여러가지 이슈사항들 역시 기술발전의 범위에서 차근차근 해결될 수 있으리라 예상합니다.
이를 극복하는 과정에서 축적된 기술은 우리의 경쟁력이 될 수 있으며, 원전운영관리분야에서 쌓아올린 우리의 경쟁강점에 더해져 원전산업의 수출 경쟁력에도 큰 역할을 할 수 있으리라 생각합니다.
원전의 위험은 너무 과대포장 되어 정상적인 판단기준을 벗어 나서도 안됩니다. 실제 우리의 기술로 제어할 수 있는가의 문제가 매우 중요한 판단의 기준이 되어야 하며 , 우리의 기술력은 충분히 이를 입증 하고 있습니다.
그러나 부족한 안전분야는 적극적인 연구와 투자를 통하여 이를 극복하여 현재 우리 원전산업 경쟁력을 더욱 높여가는 계기로 삼아야 합니다.
또한

언젠간 해야할 일이지만, 대안을 만들며 천천히 가야합니다.
안전이 이유라면 자동차도 없애야 하지요.
에너지정책은 긴 안목으로 천천히 공론화과정을 거쳐야 합니다.이명박정권의 4대강사업을 비판하며, 원전공사를 중단시킨 성급함은 내로남불의 전형적 처사입니다.

탈원전 반대입니다

반대

에너지 안보면에서 안정적인 전력확보가 필요합니다. 1980년대 전력이 남는다고 했다가 불과 4~5년만에 번복한 역사를 반복해서는 안됩니다.