저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
The man아직은 시기상조 입니다.
정확한 자료분석도 없고 그냥 밀어붙이기만 하면 후유증이 너무나 클컵니다
무모한 도전보다 견실한 대안을 먼저 고려 해야 합니다댓글 01 -
용라니반대합니다 일자리를잃는사람들도많아지고 원전만큼 싼전력이없어요댓글 01
-
파샤모탈원전하고 태양광하면 중국산 태양광 장비 수입업자만 살판나는 세상이 됩니다. 국가 정책이 중국만 좋게 한다면 이건 아니지 않나요?댓글 01
-
시고나그네충분한 시간을 가지고 논의가 필요합니다
그리고 전문가들은 왜 배제하는지 이해가 안됩니다댓글 01 -
준아빠탈원전 정책에 반대합니다. 값싸고 안정적인 전기공급을 위하고 대한민국에 경쟁력 높은 국가 산업을 더욱 발전시키기 위해서도 근시한적인 탈원전 정책이아닌 백년대계의 정책이 필요합니다.댓글 01
-
사피엔탈원전은 서서히 이루어져야합니다
아직 대체에너지 개발이 미비합니다
태양광 풍력은 변동성이 많아 첨두부하로 밖에 쓸수 없고 결국 24시간 쓰는 기저부하를 감당하려면 화력밖에 없습니다
미세먼지 적은 LNG를 쓴다해도 온실가스는 막을수 없습니다
폐기물보다 걱정해야할건 지구온난화에요
이대론 원전이전에 온난화로 지구가 망할겁니다댓글 01 -
마이크테리모든 일은 차근 차근 단계적 접근이 중요하다고 생각합니다. 전력수급 문제는 20~30년의 장기적인 관점에서 검토되고 정책이 수립되어야할것입니다댓글 01
-
호프2환경을 생각하면 청정 발전 원전이 대안입니다.댓글 01
-
조자룡후세에 깨끗한 지구환경을 물려주고 현시대에 삶의 질을 높이기 위해서 원전을 최대한 활용하고 국내 자원화 해야합니다.
현실적 대안도 없는 반대는 무책임의 소치입니다.
이야기해서 아니면 말고식의 토론은 국가미래를 망치고 우리 자손들에게 또 다른 가난을 물려주는 시대적 착오이며댓글 01 -
kbj1234반대합니다
댓글 01
